>
>на основании данных разведки НКО и НКГБ - повышенной концентрации войск вероятного противника, особенно мотомехвойск и боевой авиации, мобилизации армий других сопредельных (невоюющих) государств - Финляндии и Румынии.
>Контрвопрос - а на каком таком более весомом основании руководство РККА привело-таки войска в повышенную боевую готовность директивой №1 ?
--- Вот именно - повысило степень боеготовности войск. И все. Ни тебе мобилизации, ни тебе развертывания. Основание - указано в самом документе. Конечно, можно сказать, что НКО с НГШ "насели" на Сталина и "продавили" это решение. Но это еще тот вопрос
>С уважением
С уважением
>>Контрвопрос - а на каком таком более весомом основании руководство РККА привело-таки войска в повышенную боевую готовность директивой №1 ?
>--- Вот именно - повысило степень боеготовности войск. И все. Ни тебе мобилизации, ни тебе развертывания.
Это не так. Предписывалось частичное развертывание по плану прикрытия (для "глубинных" дивизий округов, для укрепленных районов), рассредоточение авиации.
>>>Контрвопрос - а на каком таком более весомом основании руководство РККА привело-таки войска в повышенную боевую готовность директивой №1 ?
>>--- Вот именно - повысило степень боеготовности войск. И все. Ни тебе мобилизации, ни тебе развертывания.
>
>Это не так. Предписывалось частичное развертывание по плану прикрытия (для "глубинных" дивизий округов, для укрепленных районов), рассредоточение авиации.
--- Лично мне представляется, что принятые меры отнюдь не свидетельствуют в пользу того, что СССР собирался немедленно воевать. Поскольку любая задержка с отмобилизованием и развертыванием войск чревата серьезными последствиями. И вообще, документы типа директив №№1,2,3 скорее всего были написаны в мирное время и предназначались для "плавного" перехода из состояния "угрожаемого периода" в полномасштабную войну.
>С уважением
--С уважением КЭП