От Андрей Диков
К Исаев Алексей
Дата 21.04.2004 17:10:00
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Мосты под...

День добрый!

А чего вы на Динамика накинулись? Бомбардировочную авиацию и массу кадров в 41-м проср...ли не за понюшку.


С уважением, Андрей
От Alex Medvedev
К Андрей Диков (21.04.2004 17:10:00)
Дата 21.04.2004 17:50:34

Т.е. все их усилия и жертвы не оказали никакого воздействия

на немецкое наступление? Что летали, что не летали все одно никакого эффекта не было, так следует понимать?
От Андрей Диков
К Alex Medvedev (21.04.2004 17:50:34)
Дата 21.04.2004 23:22:14

Re: Т.е. все...

День добрый!

>на немецкое наступление? Что летали, что не летали все одно никакого эффекта не было, так следует понимать?

Эффект был невелик, немного можно вспомнить моментов, когда немцев реально "достали" наши бомбардировщики и все в основном на юге.

И уж тем более эффект не пропорционален потерянной бомбардировочной авиации, особенно потерянным довоенным кадрам. Не более чем от ночных бомбардировок, если бы на них перевели авиацию.


С уважением, Андрей
От Alex Medvedev
К Андрей Диков (21.04.2004 23:22:14)
Дата 22.04.2004 12:26:46

Re: Т.е. все...

>День добрый!

>>на немецкое наступление? Что летали, что не летали все одно никакого эффекта не было, так следует понимать?
>
>Эффект был невелик, немного можно вспомнить моментов, когда немцев реально "достали" наши бомбардировщики и все в основном на юге.

что значит эффект невелик? конкретней.

>И уж тем более эффект не пропорционален потерянной бомбардировочной авиации, особенно потерянным довоенным кадрам. Не более чем от ночных бомбардировок, если бы на них перевели авиацию.

Возможно вы удивитесь, но задача боевого пилота леть на боевые задания и даже если при это приходится гибнуть.
От Исаев Алексей
К Андрей Диков (21.04.2004 17:10:00)
Дата 21.04.2004 17:23:46

А не надо было на вентилятор набрасывать

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>А чего вы на Динамика накинулись? Бомбардировочную авиацию и массу кадров в 41-м проср...ли не за понюшку.

То же можно сказать о танках, артиллерии.

С уважением, Алексей Исаев
От Андрей Диков
К Исаев Алексей (21.04.2004 17:23:46)
Дата 21.04.2004 23:15:38

Re: А не...

День добрый!

Сравнение точное.

Я не сухопутчик, но мне кажется на земле "набрасывание на вентилятор" существенно бОльше дало, чем в воздухе. Ожесточенное сопротивление на земле все же общее место, имхо.

В воздухе все хужее было.


С уважением, Андрей
От Исаев Алексей
К Андрей Диков (21.04.2004 23:15:38)
Дата 21.04.2004 23:31:32

Читая немцев-"сухопутчиков"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

я проникся к большим уважением к деятельности ВВС РККА. Поскольку типичная фраза "сегодня плохая погода и от нас наконец-то отстали "Мартин-бомберы" и ненавистные "Раты".

С уважением, Алексей Исаев
P.S. А "набросить на вентилятор" это термин ст.о/у Гоблина, означает "задеть много людей" (вследствие раздлета наброшенного на лопасти вентилатора продукта по большой площади).
От Андрей Диков
К Исаев Алексей (21.04.2004 23:31:32)
Дата 21.04.2004 23:50:19

Re: Читая немцев-"сухопутчиков"

День добрый!

Ну, лезть в бутылку не буду. Будет время, хотелось бы примеров и ссылок, не в смысле проверки на вшивость, а в смысле хочется самому достать и почитать, интересно. Недостаток внимания к сухопутчикам - заезженный недостаток "авиаторов". За всем не успеваешь.


С уважением, Андрей
От Pavel
К Исаев Алексей (21.04.2004 23:31:32)
Дата 21.04.2004 23:35:46

Re: Читая немцев-"сухопутчиков"

Доброго времени суток!
>я проникся к большим уважением к деятельности ВВС РККА. Поскольку типичная фраза "сегодня плохая погода и от нас наконец-то отстали "Мартин-бомберы" и ненавистные "Раты".
Тоже самое говорили и наши, стоит только заменить "Раты" на "Мессеры", а "Мартин-бомберы" на "Лаптежники".
С уважением! Павел.
От Дмитрий Козырев
К Андрей Диков (21.04.2004 17:10:00)
Дата 21.04.2004 17:13:27

Тут основной вопрос

>А чего вы на Динамика накинулись?

от того что он видит причины неудач в недостатках матчасти а недостатки матчасти - в недостатках личностей конструкторов

>Бомбардировочную авиацию и массу кадров в 41-м проср...ли не за понюшку.

Поменялась ли бы ситуация кардинальным образом если бы пересадить эту авиацию и кадры на матчасть Туполева и Сухого?
От Андрей Диков
К Дмитрий Козырев (21.04.2004 17:13:27)
Дата 21.04.2004 23:11:59

Re: Тут основной...

День добрый!

>от того что он видит причины неудач в недостатках матчасти а недостатки матчасти - в недостатках личностей конструкторов

Я не об этом, я о дневном использовании ДБ-3 (и СБ) в 41-м.


>Поменялась ли бы ситуация кардинальным образом если бы пересадить эту авиацию и кадры на матчасть Туполева и Сухого?

Поменялась бы, если бы вовремя, как можно быстрее, были бы сделаны выводы и бомберы были бы переведены на ночные действия раньше, чем это случилось, хотя бы в конце июня - начале июля. С постепенным переводом кадров на Пе-2 и естественным формированием боле мощной ночной ДБА. А так, кадры довоенной выучки были растрачены - цвет бомбардировочной авиации.


С уважением, Андрей
От Pavel
К Андрей Диков (21.04.2004 23:11:59)
Дата 21.04.2004 23:22:21

Re: Тут основной...

Доброго времени суток!
>Поменялась бы, если бы вовремя, как можно быстрее, были бы сделаны выводы и бомберы были бы переведены на ночные действия раньше, чем это случилось, хотя бы в конце июня - начале июля. С постепенным переводом кадров на Пе-2 и естественным формированием боле мощной ночной ДБА. А так, кадры довоенной выучки были растрачены - цвет бомбардировочной авиации.
Совершенно верно, но командование сухопутных войск видело авиацию средством затыкания дыр (особенно когда все просто валилось).Тоже самое: требование для Ил-2 делать по несколько заходов на цель, ИМХО при "однозаходной тактике" он был бы действительно практически неуязвим для МЗА.Думаю, что как и часто при социализме(в других областях) нужен был немедленный результат любой ценой, однако, трудно сейчас сказать как было бы лучше. Почитайте Галанда, его суждения об ИА очень показательны.
С уважением! Павел.
От Pavel
К Дмитрий Козырев (21.04.2004 17:13:27)
Дата 21.04.2004 22:55:20

Re: Тут основной...

Доброго времени суток!
>от того что он видит причины неудач в недостатках матчасти а недостатки матчасти - в недостатках личностей конструкторов
А Галанд вон считал, что истребительную авиацию немецкое командование вообще неправильно использовало, прикрытие районов, бомберов, итд не ее задача -ее задача "свободная охота", а истребители-бомбардировщики(которых, кстати, в свое время хвалил, в противовес Ил-2, тот же Динамик)вообще (по Галанду) нонсенс! А уж подчинение Люфтваффе (хоть в чем-то) наземным войскам - так просто ужас! (Могу точные цитаты из его мемуаров привести). И кого будем слушать?Каждый кулик...
>Поменялась ли бы ситуация кардинальным образом если бы пересадить эту авиацию и кадры на матчасть Туполева и Сухого?
Ни в коем разе!Все было бы так же, хоть на "Спитфайрах", "Юнкерсах" или " Мессершмиттах".
С уважением! Павел.
От Bigfoot
К Андрей Диков (21.04.2004 17:10:00)
Дата 21.04.2004 17:10:46

Это вина Ильюшина? (-)