От NV
К Rustam Muginov
Дата 02.03.2001 19:00:37
Рубрики WWII; Танки; Армия; Байки;

В пределах радиуса действия

Б-29 и Б-17 нет советских заводов и городов, которые были на неоккупированной территории и дают основной объем продукции. Для этого достаточно просто посмотреть на карту.

>Здравствуйте, уважаемые.

>>>>И обязательно наши стремительно рвущиеся танковые колонны встретят неминуемо постоянные бомбежки.
>>У подaвляющeго большинствa aнглоaмовских сaмолeтов отстойныe хaрaктeристики нижe 5-6 км.
>>См. нeдaвниe aрхивы, ФВЛ - рaзьяснил с цифрaми.
>
>Уважаемый Х-55, дело в том что амеры, получив некий опыт, не полезли бы вниз, на 5-6 км.

Это напоминает историю МиГ-3. Не полезли немцы на высоты, и не смог он реализовать свои свойства. Не полезет Ту-2 на 10км - и придется союзным истребителям спуститься с высот. Впрочем, если не захотят - не надо, нам же легче.

И не пытались бы атаковать истребителями-бомбардировщиками войска. Нет, они бы шли на своих 10 км, и засыпали бы бомбами города и заводы. Благо экономика им позволяла и бомб и самолетов и топлива тратить сколько захочется.

Возможности американской промышленности не беспредельны. Это не волшебный сундук, из которого можно тащить бомбы, самолеты и топливо в неограниченном количестве.

>В оперативном смысле такие бомбардировки мало что дают, а вот демографию и экономику подрывают очень сильно...

Если они хотят бомбить территории и население Германии, Польши, других стран Восточной Европы - флаг в руки, они только получат массу врагов. До территории собственно СССР не долетят - руки коротки (баки маловаты). Б-36 и Б-50 еще не появились.

>С уважением, Рустам Мугинов.

Виталий
От Капитан
К NV (02.03.2001 19:00:37)
Дата 02.03.2001 19:14:50

Re: В пределах...

>Б-29 и Б-17 нет советских заводов и городов, которые были на неоккупированной территории и дают основной объем продукции. Для этого достаточно просто посмотреть на карту.

Здрасьте!

Баку и даже Сталинград (если из Ирана лететь)
Ленинград


От NV
К Капитан (02.03.2001 19:14:50)
Дата 02.03.2001 19:32:50

А под Ленинградом у нас

>>Б-29 и Б-17 нет советских заводов и городов, которые были на неоккупированной территории и дают основной объем продукции. Для этого достаточно просто посмотреть на карту.
>
>Здрасьте!

>Баку и даже Сталинград (если из Ирана лететь)
>Ленинград
есть ПВО с радиолокаторами и истребители с радиокомандным наведением. Про это была очень интересная телепередача. На самолетах стояли ТЕЛЕВИЗОРЫ и на них передавали картинку обстановки. Такого в то время ни у кого не было.
Иран я бы не рассматривал как место для авиации союзников.Он в зоне действия нашей фронтовой авиации. Там союзникам за право его использовать как авиабазу пришлось бы очень серьезно повоевать. С Баку тоже уже обсуждалось, не будем повторяться. Я же специально говорил про ПРОМЫШЛЕННЫЕ центры. И про (уточню позицию)НЕРАЗБОМБЛЕННУЮ НЕМЦАМИ РАНЕЕ территорию. Хотя Сталинград формально не быд целиком оккупирован, но его состояние... Да и какие такие демографические потери могли принести налеты на эти районы - не знаю. До Урала надо было долетать, танковые заводы и авиационные рушить. А вот для этого - руки коротки.

Виталий
От И. Кошкин
К NV (02.03.2001 19:32:50)
Дата 02.03.2001 21:13:15

Деда мой служил на таких в 44-45 в Белоруссии, что-то не рассказывал про телевиз (-)
От FVL1~01
К И. Кошкин (02.03.2001 21:13:15)
Дата 02.03.2001 21:33:47

а установка такая была одна, и именно в Ленинграде...

И снова здравствуйте
И работала она с октября 1941 года, и приемники стояли на самолетах МиГ-3 и на Пе-2 (именно Пе-2), и было 15 комплектов приемников и это все... решили что нормальный радар удобнее, хотя перехваты успешные были. Да и кстати один из приемников стоял на ЛК Октябрьская Революция...

С уважением ФВЛ
От NV
К FVL1~01 (02.03.2001 21:33:47)
Дата 02.03.2001 23:23:45

И вот что ценно

>И снова здравствуйте
>И работала она с октября 1941 года, и приемники стояли на самолетах МиГ-3 и на Пе-2 (именно Пе-2), и было 15 комплектов приемников и это все... решили что нормальный радар удобнее, хотя перехваты успешные были. Да и кстати один из приемников стоял на ЛК Октябрьская Революция...

>С уважением ФВЛ
попробуй запихни нормальный радар образца 41 года в МиГ-3. Вон какие уродливые грабли (и какого размера !) стояли на немецких ночных перехватчиках. Так что тут у СССР явный приоритет. Ведь это был первый комплекс перехвата, с наземной и воздушной компонентой. Что дает повод гордиться.

Виталий
От FVL1~01
К NV (02.03.2001 23:23:45)
Дата 03.03.2001 10:45:40

И Горррррдимся...... но не первый.

И снова здравствуйте
Первый увы Бленимы и Дифайенты с наведением от стационарных РЛС, конец 1940г. Англия, сбито 8 машин до мая 1941г.
Будем объективны
С уважением ФВЛ
От NetReader
К NV (02.03.2001 23:23:45)
Дата 03.03.2001 00:08:15

Особенно если сравнить...

>попробуй запихни нормальный радар образца 41 года в МиГ-3. Вон какие уродливые грабли (и какого размера !) стояли на немецких ночных перехватчиках. Так что тут у СССР явный приоритет. Ведь это был первый комплекс перехвата, с наземной и воздушной компонентой. Что дает повод гордиться.

...количество и эффективность немецких перехватчиков с "граблями", и наших с телевизорами...
От NV
К NetReader (03.03.2001 00:08:15)
Дата 03.03.2001 01:12:57

Здесь речь не о количестве

>>попробуй запихни нормальный радар образца 41 года в МиГ-3. Вон какие уродливые грабли (и какого размера !) стояли на немецких ночных перехватчиках. Так что тут у СССР явный приоритет. Ведь это был первый комплекс перехвата, с наземной и воздушной компонентой. Что дает повод гордиться.
>
>...количество и эффективность немецких перехватчиков с "граблями", и наших с телевизорами...
а о качестве. В то время запихнуть локатор в одноместный самолет было НЕРЕАЛЬНО. По той простой причине, что ему был нужен отдельный оператор. А эффективность Ленинградского комплекса была на высоте, учтите, что это комплекс ночного перехвата. И если самолет с активной радиосистемой в конце войны союзники уже могли засекать бортовыми средствами, то самолет с директным наведением в радиоприцел не виден. Кстати, с эффективностью все было в порядке, я специально интересовался и сравнивал. Проблема была в том, что комплекс был стационарным. Уж такое было время и такие громоздкие технические решения. То есть для прикрытия города - годится, а для прикрытия наступающих войск - нет.

Виталий
От FVL1~01
К NV (03.03.2001 01:12:57)
Дата 03.03.2001 10:50:51

Выпуск РЛС в СССР

И снова здравствуйте
а вся трагедия в том, что мастерские в Ленинграде выпускавшие катодные трубки были уничтожены бомбежкой в 1941, московская лаборатория могла выпустить одну катодную трубку в МЕСЯЦ, технология такая, а выпуск в Нижн. Новгороде развернули уже только к концу 1943 года и шли они на знаменитые Гнейсы -5 и модернизацию Редутов. Всего в СССР в 1941-45 выпущено собственных 271 РЛС и еще около 40 самолетных (с зубьями , еще кошмарнее немецких граблей). И это все. Ау кто знает скоько было полученно по ленд-лизу, Цифирь ИМХО сопоставимая.
>Виталий
С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К FVL1~01 (03.03.2001 10:50:51)
Дата 03.03.2001 13:31:17

Сухопутных в 1944 - 97 по остальным годам и морским - не знаю (-)