От Bevh Vladimir
К All
Дата 24.04.2004 17:50:42
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Потому что мала дист эффективного огня

Hello, А.Б.!
You wrote on Fri, 23 Apr 2004 13:38:04 +0400:

>> Весь гладскоствол - на фиг, как военное оружие он практически неимеет
>> значения и катастрофически уступает любому нарезняку.

А> Условия бывают очень разными. Одно дело - открытое пространство и 300
А> м до супостата, другое дело - лесок или застройка, да дистанции
А> метров в 50...

На
50 метров кстати уже небольшая эффективность. До 30 главным образом.
Даже в городе в большинстве случаев дистанции боя больше.
Как вспомогательное оружие для небольшой части бойцов хорошо и полезно.
Если условия местности соответствуют. Для вооружения даже половины бойцов -
совершенно непригодно.
Доминировать в повстанческих отрядах (как и у пехоты) всегда будет нарезное.


With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@bevh.ssft.net
От Дервиш
К Bevh Vladimir (24.04.2004 17:50:42)
Дата 25.04.2004 00:34:47

Забавно но вот вспомнилось.

>Как вспомогательное оружие для небольшой части бойцов хорошо и полезно.
>Если условия местности соответствуют. Для вооружения даже половины бойцов -
>совершенно непригодно.
>Доминировать в повстанческих отрядах (как и у пехоты) всегда будет нарезное.

Вспомнилось что при вопросе принятия на вооружение ППД или ППШ примерно такие же возражения были, Мала дистанция эффективного огня,трыты ты,мало поражающее воздействие пули пистолетного патрона тыры та та. Короче и тд. А как немцы продемонстрировали подавляющую огневую мощь МП-40 да плюс мотопехота ооо вот озаботились то , ажно поштучно по частям распределяли.

Не спорю штурмовая винтовка есть рулез но опять же накоротке да в определеных условиях скажем бой в здании гладкоствол полуавтомат СТРАШНАЯ вещь.
От Dervish
К Дервиш (25.04.2004 00:34:47)
Дата 25.04.2004 03:23:05

Re: Забавно но...

День добрый, уважаемые.

> Вспомнилось что при вопросе принятия на вооружение ППД или ППШ примерно такие же возражения были, Мала дистанция эффективного огня,трыты ты,мало поражающее воздействие пули пистолетного патрона тыры та та.

Там и тогда концепция была другая - не партизанская.

>Не спорю штурмовая винтовка есть рулез но опять же накоротке да в определеных условиях скажем бой в здании гладкоствол полуавтомат СТРАШНАЯ вещь.

Если партизан регулярные части загнали в здание - хана.

С уважением - Dervish
От Bevh Vladimir
К Дервиш (25.04.2004 00:34:47)
Дата 25.04.2004 03:05:06

Re: Забавно но...

Hello, "Дервиш" !
You wrote on Sun, 25 Apr 2004 00:34:47 +0400:

>> совершенно непригодно.
>> Доминировать в повстанческих отрядах (как и у пехоты) всегда будет
>> нарезное.

Д> Вспомнилось что при вопросе принятия на вооружение ППД или ППШ
Д> примерно такие же возражения были, Мала дистанция эффективного

Мала. Поэтому быстро ПП сошли на нет и появились автоматы под промежуточные
патроны.

Д> огня,трыты ты,мало поражающее воздействие пули пистолетного патрона
Д> тыры та та. Короче и тд. А как немцы продемонстрировали подавляющую
Д> огневую мощь МП-40

Ой ё.................
Сейчас вас будут бить. И возможно ногами :-))))))))))))))
Это вы так судите, ибо в фильмах про войну все немцы с МП-40, а все наши - с
трехлинейками?


Д> Не спорю штурмовая винтовка есть рулез но опять же накоротке да в
Д> определеных условиях скажем бой в здании гладкоствол полуавтомат
Д> СТРАШНАЯ вещь.

В здании - да.



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Дервиш
К Bevh Vladimir (25.04.2004 03:05:06)
Дата 25.04.2004 04:29:02

Re: Забавно но...




>Мала. Поэтому быстро ПП сошли на нет и появились автоматы под промежуточные
>патроны.

Ну так уж быстро ли? ПП и сейчас в ходу. А в те времена всю вторую мировую отмотали и людей из них угрохано нннемерянно поболе будет чем из штурмовых винтовок и все в боевых условиях при применении артилеррии танков атаках и контратаках итд.




>Ой ё.................
>Сейчас вас будут бить. И возможно ногами :-))))))))))))))
>Это вы так судите, ибо в фильмах про войну все немцы с МП-40, а все наши - с
>трехлинейками?

Нехай! Я отобьюсь. Мне до фени чтоттам в фильмах кажут я могу привести динамику роста изготовления ПП по годам и скажу вам расла она в геометрической прогрессии.И под конец в действующей армии ПП было дофига а в городских боях только он и рулил почитай что.



>В здании - да.

И не только. В городе ваще и в условиях боя в частой застройке.Ну а в случае засды так просто .... без слов.
От Дмитрий Козырев
К Дервиш (25.04.2004 04:29:02)
Дата 26.04.2004 14:35:56

Re: Забавно но...

>>Ой ё.................
>>Сейчас вас будут бить. И возможно ногами :-))))))))))))))
>>Это вы так судите, ибо в фильмах про войну все немцы с МП-40, а все наши - с
>>трехлинейками?
>
>Нехай! Я отобьюсь. Мне до фени чтоттам в фильмах кажут я могу привести динамику роста изготовления ПП по годам и скажу вам расла она в геометрической прогрессии.И под конец в действующей армии ПП было дофига а в городских боях только он и рулил почитай что.

Ну давай, валяй - отбивайся :)
Особено в части вот этого тезиса - "А как немцы продемонстрировали подавляющую огневую мощь МП-40 "? И где это они его продемонстрировали? Огневым боем унтер-офицерского состава?
А уличные бои они конечно аргумент - но их доля невелика весьма.
А то что производство ПП росло в геометрической прогрессии так это только ввиду единственой возможности быстро и дешево насытить войска автоматическим оружием.
От Ktulu
К Дервиш (25.04.2004 00:34:47)
Дата 25.04.2004 00:42:34

В джунглях гладкоствол - тоже очень неплохо.

У нас пока, правда, джунглей не предвидится :)
Разве что совсем глобальное потепление до экстрима дойдёт.

--
Алексей
От Nachtwolf
К Ktulu (25.04.2004 00:42:34)
Дата 25.04.2004 00:52:45

Re: В джунглях...

>У нас пока, правда, джунглей не предвидится :)
>Разве что совсем глобальное потепление до экстрима дойдёт.

Да? А немцы описывая бои в Приладожье характеризировали местность именно как джунгли :)
От (v.)Krebs
К Nachtwolf (25.04.2004 00:52:45)
Дата 26.04.2004 14:27:34

еще камышовые плавни есть

Si vis pacem, para bellum
>>Разве что совсем глобальное потепление до экстрима дойдёт.

такие вещи тоже близки
Вам слово!