От Darkon
К All
Дата 24.04.2004 19:48:44
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия; Локальные конфликты;

Ирак. Рискуя навлечь критику

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...


... Всё же выкладываю материал. Так как он имеет отношение к обсуждаемым вопросам.


ИРАК – ГОД ВОЙНЫ
23.04.04

Итак, свершилось! Группа "Рамзай" снова в эфире, то бишь интернете.

Они связались с нами и любезно предложили свой анализ событий в Ираке за истекший год военных действий. С удовольствием представляем Вам этот материал.



Анализ 12 месяцев военной оккупации Ирака войсками США и стран коалиции.
Год назад группа « Ramzaj » закончила свою работу в Ираке.

Сегодня уже ни для кого не секрет, что своей победой над Саддамом Хусейном США обязаны, прежде всего, части иракского командования, которое вступило в переговоры с командованием коалиции и фактически предало свою страну, прекратив сопротивление.

К сожалению, вовремя вскрыть факт и предмет этих переговоров не удалось. Кроме того, средств для эффективного влияния на дальнейшее развитие событий в нашем распоряжении не имелось. В этих условиях работа группы становилась бессмысленной, и группа прекратила работу.

На протяжении всего этого года группой велся тщательный анализ поступающей из Ирака информации.

Сегодня, спустя год, после окончания активной фазы операции Iraq Freedom , группа считает возможным подвести некоторые итоги и сделать определённые выводы из 12 месяцев военной компании в Ираке.

Мы не считаем нужным подробно останавливаться на текущей оперативной военной информации, так как это заняло бы слишком много времени и к тому же не является актуальным для оценки ситуации в целом.

Цель нашего доклада – представить нашу точку зрения на происходящие в Ираке и вокруг него события, а так же вскрыть планы США и их ближайших союзников в этом регионе.


ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
Ситуация между маем – октябрём 2003 года явилась ключевой для определения дальнейшего развития ситуации в Ираке. Население Ирака, деморализованное изменой высшего генералитета, достаточно безразлично восприняло захват Багдада и оккупацию страны в целом. Психологический шок, вызванный внутренним политическим кризисом и фактическим предательством части высшего руководства своей страны, на определённое время парализовал волю иракцев.

В условиях нарастающего политического и экономического хаоса часть населения была готова принять оккупационные силы как своих освободителей, при условии того, что американцы и их союзники вернут в страну закон и порядок, восстановят разрушенную коммунальную и социальную инфраструктуру, оживят экономику.

И, в течение примерно 6 месяцев, американцы имели уникальный шанс установить долгосрочный контроль над Ираком. Но США не воспользовались этим шансом.

Столкнувшись в середине апреля 2003 года с «параличом» сопротивления, американцы не смогли правильно оценить ситуацию и своевременно осознать, что кредит доверия к ним иракского населения крайне ограничен. То, что США приняли за «энергичную поддержку иракского народа» на самом деле было не более чем эмоциональным шоком перед охватившим страну хаосом.

Вместо энергичных усилий по «оживлению» экономики и восстановлению коммунальной инфраструктуры Ирака, американцы занялись разделом «иракского пирога». В течение первых ключевых 4 месяцев ими не было предпринято никаких реальных действий по выводу Ирака из фактического коллапса. Вместо этого США и их союзники всё это время делили сферы влияния и распределяли «нефтяные» контракты между лоббистскими группами.

В итоге, предложенный иракцам план США по восстановлению Ирака, основывался на базисной идее, суть которой в том, что Ирак должен восстанавливать себя сам, за счёт своих нефтяных ресурсов. При этом, даже самые оптимистичные прогнозы содержали вывод, что это дело весьма отдалённой перспективы. Взятый администрацией США курс «на медленное и поэтапное восстановление Ирака» оказался грубейшей ошибкой американцев.

Фактически, США предложили подорванной войной иракской экономике вариант «Шоковой терапии».

Началась стремительная «люмпенизация» населения. Политический хаос способствовал стихийной самоорганизации населения вокруг новых неформальных лидеров. Уже в мае – июле в штаб коалиции пошли доклады о том, что почти во всех городах и населённых пунктах страны стали организовываться вооружённые отряды и группы самообороны. Сначала они чаще всего имели своей целью защиту населения от бандитов и мародеров, но постепенно большинство этих отрядов стало претендовать на контроль над территорией, где они действовали. И это почти сразу привело к столкновениям с подразделениями сил международной коалиции, которые были вынуждены поддерживать органы власти сформированной американцами «временной администрации», укомплектованные, как правило, бывшими мелкими чиновниками хусейновской администрации.

Американцы почти зеркально повторили советскую ошибку (в Афганистане) весны – лета 1980 года, когда, введённые исключительно для защиты от внешней агрессии советские войска под предлогом помощи «просоветской администрации», стали втягиваться в боевые действия против местных лидеров.

Истерзанное войной население Ирака, убедившись в том, что оккупанты не спешат восстанавливать разрушенную страну, стало видеть в них основных виновников своих бед. И уже к сентябрю 2003 г . выступления и атаки против сил коалиции становятся фактически повсеместными.

Американцы не смогли решить ни одну из проблем послевоенного Ирака.

Большая часть населения Ирака по-прежнему не имеет доступа к чистой питьевой воде, живёт без электричества, не имеет квалифицированной медицинской помощи и голодает. Иракцы лишены возможности свободно передвигаться по Ираку, лишены права свободно покидать страну. Уровень жизни в стране по сравнению с мартом 2003 года упал более чем в 5 раз.

Сегодня, спустя год после оккупации Ирака, мы можем констатировать, что США так и не стали для иракцев "освободителями". Это главный и самый драматичный для США вывод.

Отныне и до самого последнего дня своего пребывания в Ираке они останутся «оккупантами» со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Не менее фатальным для американцев моментом является то, что сегодня Иракское сопротивление сменило вектор с "просаддамавского" сопротивления на "национально-освободительное". Если в первые месяцы оккупации все выступления против США и их союзников объявлялись кознями Саддама Хусейна и его ближайшего окружения, то после уничтожения в Мосуле 22 июля 2003 года сыновей Хусейна Удея и Кусая и пленения в декабре 2003г. самого Хусейна, утверждать что Саддам Хусейн является главным организатором сопротивления бессмысленно.

(Имеющиеся в распоряжении группы "Ramzaj" материалы оставляют нас в прежней убеждённости, что задержанный в декабре 2003 года человек, похожий на Хусейна, является всего лишь одним из его двойников. Сам же Саддам Хусейн с высокой степенью вероятности был убит в период между 4 и 7 апреля.)

Хотя, даже при беглом анализе обстоятельств пленения Хусейна, становится ясно, что измождённый, деморализованный человек, извлечённый из узкой земляной ямы, являвшейся фактически его основным убежищем, командовать и управлять сопротивлением никак не мог.

Видимо понимая это, командование США уже после пленения Хусейна не раз и не два объявляло о захвате или уничтожении тех или иных «ключевых лидеров» и «организаторов» сопротивления, но статистка потерь и атак свидетельствует о том, что обезглавить сопротивление американцам не удаётся.

Сегодня уже всем понятно, что иракские партизаны воюют не за Саддама и не за БААС, а просто против оккупантов, захвативших их страну.

Поэтому сегодня США вынуждены придумывать новые термины для обозначения иракского сопротивления. Теперь американское командование называет иракских боевиков «бандами уголовников» и «антииракскими экстремистами»…

Но, не смотря на очевидные успехи иракских повстанцев, сегодня ещё преждевременно говорить об организованности сопротивления. Отряды и группы, нападающие на гарнизоны коалиции, пока разрозненны и слабо координируют свои действия. Судя по данным радиоперехвата и докладам американских командиров, отряды сопротивления в суннитских районах Ирака насчитывают в среднем от 15 до 30 человек. Обычно это жители одного района или посёлка. Часто родственники. В составе группы обычно не менее трёх – пяти бойцов имеют боевой опыт прежних войн или профессиональное военное образование. Они служат «костяком» отряда, его планирующим и управляющим ядром. Вооружение стандартное для такой группы: РПГ, автоматы, ручные пулемёты, снайперские винтовки. По преимуществу всё вооружение советского образца. Тактика действий – огневой налёт, засады.

Шиитов отличает бОльшая организованность. Их отряды более многочисленны - до 100 – 150 бойцов, (в «армии Махди» даже до 500 бойцов) и объединяются обычно вокруг местных религиозных авторитетов. На вооружении у шиитов кроме стрелкового оружия есть и более серьёзное вооружение – ЗУ, ПТУРы, миномёты, крупнокалиберные пулемёты, СПГ и некоторое количество ПЗРК. В основном это оружие было подобранно в Басре и Кербеле после ухода оттуда частей Иракской Армии и Республиканской Гвардии.

Шииты не удовлетворяются огневыми налётами и засадными действиями. Вступив в бой, они стремятся разгромить и вытеснить противника, установить свой полный контроль над обороняемым населённым пунктом и удерживать его до последней возможности.

Эта стойкость и решительность шиитов объясняется тем, что они более чем сунниты связаны с местом своего проживания. Шииты живут религиозными общинами, тяготея к религиозным и духовным центрам и святыням шиитского течения. Как следствие, решив сражаться, они всегда имеют широкую поддержку населения своего города или посёлка, духовную поддержку местного религиозного авторитета. Боевые действия для шиитов почти всегда имеют мощную религиозную подоплёку и проникнуты фанатизмом и религиозным экстазом. Для шиита погибнуть, сражаясь с «неверными» в городе, где находится могила имама Али, это вершина духовной аскезы.

Операции по установлению контроля над шиитскими центрами всегда отличаются ожесточённостью и кровопролитностью.

И, тем не менее, сегодня можно констатировать, что выступления иракских партизан пока стихийны и не имеют единого плана.

Иракское сопротивление пока не выдвинуло единого лидера, способного возглавить борьбу против оккупантов. Оно пока не имеет собственного идеологического центра, способного сформировать идеологию и определить цели борьбы.

Но при этом совершенно очевидно, что сопротивление в Ираке уже носит не отрывочный случайный характер, а становится массовым явлением, реакцией на репрессии и экономический хаос, принесённый американцами.

Сегодня в боевые действия против войск коалиции вовлечено от 10 000 до 13 000 иракцев в разных районах страны. И пока численность партизан имеет тенденцию к возрастанию.

Сопротивление всё более структурируется и захватывает всё большие слои населения.

Образ сопротивления становится всё более притягательным. Сопротивление героизируется, романтизируется и постепенно становится цементирующей идеей Иракского общества.

Очень тревожным для США и их союзников является то, что в традиционно светском иракском обществе всё резче выходит на первый план религиозный аспект. Сегодня сопротивление всё сильнее кристаллизуется вокруг религиозных лидеров или командиров, открыто заявляющих о религиозном характере борьбы против США и их союзников. Для нищего, лишённого средств к существованию иракского населения, религиозные лозунги борьбы против захватчиков становятся простой и понятной всем платформой для объединения. Учитывая, что соседями Ирака является шиитский Иран и фундаменталистская Саудовская Аравия, можно сделать предположение, что эта «религиолизация» войны получит мощную поддержку извне.

Партизанская война под клич «Аллах Акбар!» в стране, где всего год назад общество было по преимуществу светским, это более чем серьёзное поражение американцев.


Компания в Ираке теряет свою политическую привлекательность для сторонних участников. Экономические перспективы участия в войне становятся всё более эфемерными. Политические потери от участия в «неправедной войне» всё более очевидны. Уже к концу июня «коалиция» может потерять ещё трёх своих участников. О своей готовности вывести воска из Ирака до конца июня заявила Норвегия. В ближайшие недели об этом же могут заявить Нидерланды. О своем желании покинуть коалицию в приватном порядке заявили американцам Сальвадор, Дания и Доминиканская Республика.

Перед США возникает перспектива остаться в Ираке лишь с «новой волной» НАТО – Польшей, Румынией, Болгарией, Эстонией, Латвией, Литвой и примкнувшей к ним Украиной. Сейчас администрация Буша предпринимает усилия, что бы убедить Южную Корею ввести свой воинский контингент в Ирак.


ПОТЕРИ
Наиболее болезненная для США тема иракской войны - потери.

Лишь после окончания активной фазы войны американцы признали гибель 138 своих военнослужащих (по ежесуточным сводкам группы «Ramzaj» эти потери на тот момент были определены нами в 160 - 250 человек) и ранение 350 человек (по сводкам группы потери раненными были определены от 380 до 500 человек) .

Сегодня мы располагаем данными о гибели в ходе активной фазы как минимум 165 военнослужащих армии США. Так, по имеющимся теперь в распоряжении документам, удалось выяснить, что во время операции погибло не менее 28 военнослужащих войск специального назначения, гибель которых не оглашалась и в официальные сводки потерь не вошла.

При этом в ходе боевых действий американское командование тщательно скрывало потери. Так ежесуточный уровень потерь признаваемых штабом коалиции не превышал 1-3 человек, хотя в реальности коалиция теряла не менее 5-7 человек в сутки, а в некоторые дни (например 23.03) число погибших достигало 30 человек.

Ставка делалась на «быструю победу», которая должна была компенсировать моральные потери от утаивания и замалчивания информации.

Но почти сразу после окончания активной фазы США и их союзники столкнулись с вооружённым сопротивлением населения оккупированных территорий.

Пентагон был вынужден признать гибель в мае 2003 года 36 американских военнослужащих, в июне – 29, июле – 46, августе – 36, сентябре – 30, октябре – 42, ноябре – 82, декабре – 40. А к январю 2004 года потери США в Ираке после окончания активной фазы достигли уже 340 человек.

В этих условиях Пентагон и Объединённый Комитет Начальников Штабов под давлением администрации президента были вынуждены пойти на целый комплекс мероприятий по сокрытию реального уровня потерь.


Сегодня мы можем констатировать, что в Пентагон дезинформирует американское общество и пользуется изощрённой системой сокрытия потерь.

Официально с начала войны и по сегодняшний день США признали 706 военнослужащих убитыми и более 4 500 ранеными.

На самом деле и количество убитых и раненых существенно больше. В публикуемые Пентагоном сводки потерь не включаются военнослужащие, умершие от ран в госпиталях, покончившие с собой. Кроме этого традиционно не предаются огласке потери сил специального назначения.

Так, например, 14 апреля 2004 г . возле города Эль-Каим был сбит вертолёт сил специального назначения США UH-60A « B lackhawk» эвакуировавший подразделение специального назначения. Падение вертолёта было подтверждено данными радиоперехвата. Кроме этого было перехвачено сообщение командного пункта ВВС в Ираке о том, что на авиабазе в аэропорту Багдада объявлена тревога и в воздух подняты поисково-спасательные силы.

Вечером того же дня информация о потере вертолёта UH-60A « B lackhawk» была озвучена в ежесуточной сводке по Ираку в Объединённом Комитете Начальников Штабов. Этим же вечером в штабе сил специального назначения ( Special Operations Command – SOCOM) была распространена информация о гибели в Ираке 5 военнослужащих одного из отрядов «спецназа» и ранении ещё 9.

Кроме этого, в тот же вечер один из военнослужащих сил специального назначения в электронном сообщении своему сослуживцу в Форт-Льюис сообщил, что «…только за сегодня у нас освободилось пятнадцать коек. Пять из них насовсем».

Но официально никаких подтверждений уничтожения вертолёта не было сделано. Более того, на следующий день, представителям СМИ была передана дезинформация, в которой сведения о потере вертолёта в районе Эль-Каим 14 апреля объяснялись «неточной информацией» о потере 13 апреля вертолёта C H-53 Sikorski у города Эль-Фалуджа.

Никаких данных о гибели военнослужащих сил специального назначения 14 апреля не сообщалось.

Вместе с тем, имеющаяся информация позволяет утверждать, что за прошедший год в Ираке погибло как минимум 58 военнослужащих сил специального назначения, и не менее 160 получило ранения.

В официальные сводки потерь не входят данные об умерших в госпиталях военнослужащих. По данным главного армейского медицинского командования (Army Medical Command) на 30 марта 2004 года в госпиталях и после выписки из госпиталей скончалось не менее 110 военнослужащих.

Не менее 25 военнослужащих из состава американского контингента в Ираке покончили жизнь самоубийством. Ещё не менее 9 случаев самоубийств отмечено среди вернувшихся из Ирака военнослужащих.

Общее же количество погибших и умерших от ран военнослужащих США сегодня составляет от 960 человек до 1040 человек.

Так же существенно занижается количество раненых военнослужащих. Согласно всё тому же распоряжению Комитета Начальников Штабов в категорию «раненые» попадают лишь военнослужащие «физически пострадавшие» от воздействия противника, а так же «физически пострадавшие» в результате несчастных случаев. На 15 апреля Пентагон признавал таковыми 3600 человек.

Этим «сужением» категории «раненные» полностью игнорируются требования американских наставлений и инструкций - учитывать как прямые военные потери любые факты утраты здоровья военнослужащими в районе боевых действий.

При этом данные всё того же главного армейского медицинского командования свидетельствуют о выводе по медицинским показателям из состава воинского контингента на 30 марта 2004 года кроме уже указанных 3600 человек ещё как минимум 10 840 человек. Основными показаниями являлись инфекционные заболевания, повреждения конечностей, срочные хирургические операции, травмы головного мозга, сердечная недостаточность, проблемы с психикой и других причин не связанных с действиями противника.

Всего, с учётом всех выбывших из строя военнослужащих, количество раненых за год войны превысило 14 400 человек.

Ещё не менее 140 военнослужащих было арестовано за различные правонарушения и находится в данный момент под следствием в ожидании суда или уже осуждено.

Кроме этого, з а год войны в Ираке, из частей армии США, расквартированных в Ираке или перебрасываемых в Ирак, дезертировало около 500 человек. Основная форма дезертирства – невозвращение из отпуска или оставление части (на территории США). Ещё около 1200 военнослужащих под теми или иными предлогами отказались от перевода в Ирак. Из них около 300 ценой «позорного» разрыва контракта.

Общие же потери армии США в Ираке с марта 2003 года по середину апреля 2004 года, включая убитых, раненых, травмированных, заболевших, получивших психические расстройства, а так же совершивших преступления, арестованных и дезертировавших уже превышает 16 тысяч военнослужащих.

Ещё около 40 человек убитыми и до 180 ранеными составляют потери американского гражданского персонала. Служащих и рабочих американских компаний, получивших тендеры на обеспечение группировки войск и восстановление промышленной инфраструктуры Ирака.

Аналогичное положение с обнародованием потерь и в британском контингенте.

Так по официальной информации за год британский контингент потерял 58 человек убитыми и около 400 человек ранеными. Но финансовые выплаты, произведённые министерством обороны Великобритании по разделу компенсации за гибель военнослужащих при исполнении ими служебных обязанностей, свидетельствуют о потере как минимум 90 – 95 военнослужащих, а число раненых, «сопровождаемых» министерством обороны, превышает цифру в 800 человек. Общее же количество «выведенных» из состава британского контингента военнослужащих с 20.03.2003г. составляет около 2200 человек.

На 15 апреля 2004 года общие потери коалиции в Ираке с учётом всех категорий потерь составляют не менее 1200 погибших и около 17 000 раненых.

Столь внушительная численность потерь более чем наглядно свидетельствует о масштабе сопротивления, с которым столкнулись войска коалиции в Ираке. И пока никаких обнадёживающих тенденций снижения потерь не наблюдается.



ВОЕННЫЕ ИТОГИ
12 месяцев военной компании в Ираке выявили как сильные стороны американской военной машины, так и серьёзные её недостатки.

Одним из главных преимуществ американской армии является её максимальное насыщение самыми современными средствами связи, разведки и целеуказания.

С самолетов ДРЛО Е-3 системы AWACS, ДРЛО и ЦУ Е-8 системы Joint STARS, БПЛА различных типов и модификаций велось постоянное наблюдение за местностью и воздушным пространством. Кроме этого в составе сухопутных подразделений были развёрнуты и действовали мобильные РЛС разведки, автоматизированные системы обработки информации, управления огнём, целеуказания. Все эти элементы были объединены в разведывательно – ударные и разведывательно – огневые комплексы. Важнейшее достижение американцев - это широкая интеграция на поле боя средств поражения с разведывательными системами.

Американский общевойсковой командир уже в звене рота - батальон в реальном масштабе времени получает от десятков различных систем и средств, которые ведут непрерывный мониторинг боевой обстановки в воздухе и на земле обработанную современными вычислительными системами информацию, позволяющую ему с высокой степенью достоверности оценить обстановку на поле боя и примыкающей к местности. Такая высочайшая координация между разведкой и боевыми подразделениями позволяет организовать действующие на поле боя подразделения разных родов войск в единый разведывательно-ударный комплекс, работающий в реальном масштабе времени. И это, на сегодняшний момент, пожалуй, главное технологическое преимущество американских сухопутных сил.

Провозглашённая в начале 80-х годов прошлого века концепция «борьбы со вторыми эшелонами», привела сегодня к тому, что американские сухопутные части уверенно контролируют обстановку в полосе своего движения на глубину 50 - 80 км в условиях иракской пустыни (на 25 – 30 км в условиях европейского ТВД).

Ещё одной без сомнения сильной стороной американской армии является высокий уровень взаимодействия различных родов войск на поле боя. И особенно взаимодействие с авиацией. Этого удалось достичь благодаря внедрению в войска самых современных средств связи и целеуказания, интегрирования бортовых прицельно-навигационных комплексов ударных самолётов и наземных комплексов управления огнём.

Но нельзя не отметить и некоторые недостатки этих систем. Уже война в Сербии выявила невысокие результаты при действиях в условиях горной и пересечённой местности из-за большого количества зон “затенения” РЛС. Эти системы так же недостаточно приспособлены к ведению разведки в лесных массивах и населенных пунктах.

Подтверждением этому стали практически постоянные боестолкновения в Багдаде, Эль-Фаллудже, Эн-Наджафе и других городах, где в условиях города технологическое превосходство американцев свелось к минимуму.

Кроме того, пока применение американцами всех этих средств велось в почти «полигонных» условиях, против технологически отсталого противника, в условиях отсутствия радиоэлектронного противодействия и высокоточного оружия, способного поражать элементы этой системы в глубине американских боевых порядков.

Несмотря на прогнозы некоторых аналитиков, американские командиры и солдаты достаточно быстро адаптировались к исключительно тяжёлым условиям арабской пустыни, и погода, как таковая, не оказывала какого-либо заметного влияния на ход боевых действий.

Индивидуальная экипировка американского солдата в основном отвечает современным стандартам и позволяет солдату уверенно действовать в любое время суток. Почти каждый солдат из состава ударных подразделений имел в качестве личной экипировки прибор ночного видения, ночной прицел и портативное переговорное устройство. При этом командование приняло самые строгие меры к поддержанию надлежащего ношения формы, экипировки и средств защиты.

Американские пехотные подразделения насыщены большим количеством дополнительных огневых средств, типа одноразовых гранатомётов различных модификаций и управляемых ракетных комплексов.

Безусловно, сильной стороной американской армии является то, что они вполне уверенно ведут боевые действия в тёмное время суток.

Не изменились подходы высшего военного командования к ведению боевых действий. Главный упор по прежнему делается на нанесение максимального огневого поражения противнику до момента непосредственного соприкосновения с ним. И в развитии этой концепции американцы далеко продвинулись вперёд.

В свете всего вышесказанного следует, что одним из важнейших уроков этой войны должно стать понимание исключительной роли маскировки и радиоэлектронного противодействия уже не просто как неких видов боевого обеспечения, но как одной из основных частей современного общевойскового боя.

Но, если концепция «быстрой войны» в общем эффективно проявила себя в ходе активной фазы войны (март-апрель 2003г), то, начавшаяся в стране затяжная партизанская война, продемонстрировала целый ряд существенных недостатков этой концепции и высветила множество серьёзных проблем.

Армия США оказалась мало готовой к ведению затяжной контр-партизанской войны. И это серьёзно отражается на боевой готовности сражающихся здесь частей, и их боевом духе.

Износ техники в Ираке уже вышел за все предполагавшиеся ранее параметры. «Мы, фактически, похоронили в Ираке своё оружие!» - заявил 24 марта на совещании в Багдаде Генерал-лейтенант Рикардо Санчез. До 70% используемой здесь техники и оружия нуждается в капитальном ремонте. По оценкам американских военных, если боевые действия продолжаться прежней интенсивностью, то уже через шесть месяцев не менее 50% боевой техники в основном танки, вертолёты, БМП превратятся в металлолом и потребуют замены.

При этом, к Ираку остаются прикованными наиболее боеспособные и части американских Вооружённых Сил.

Планируемая на март-апрель ротация войск сегодня остановлена. До сих пор здесь остаётся часть сил 18-й воздушно-десантного корпуса (18 ВДК), хотя по планам Объединённого Комитета Начальников Штабов его основные части (82 ВДД, 101 ВШД, 3 МД) должны были ещё в середине августа 2003 года начать передислокацию в районы, примыкающие к Сирии. Тогда переброска корпуса была остановлена. Теперь эти дивизии должны были вернуться в США, их должны были сменить части 1-й экспедиционной дивизии морской пехоты (ЭДМП) и 81-я бригада национальной гвардии, но ротация прошла лишь частично.

Остаётся пока на месте и часть 1-й бронетанковой дивизии (1 БТД), которую должна была сменить 1-я бронекавалерийская дивизия (1 БКД), 4-я механизированной дивизия (4 МД), которую должна была сменить 1-я пехотная дивизия (1 ПД).

В общей сложности сегодня в Ираке находится около 160 000 американских военнослужащих.

Несмотря на заявления американских военных, о природной непохожести Ирака на Вьетнам, отсутствие джунглей не облегчает задачу. Пустыня и жара лишают американцев и их союзников возможности размещать свои гарнизоны вне городов. При этом коммуникации между гарнизонами чрезвычайно растянуты и уязвимы.

Война в Ираке постепенно трансформируется в два основных вида боевых действий - «войну за города» и «войну за коммуникации». Это наиболее кровопролитные и затратные виды боевых действий.

По оценкам российских военных экспертов ГОУ ГШ РФ боевые действия в городах обладают всеми теми же параметрам что и бои в горно-лесистой местности:

• Боевые действия ведутся фактически в трёх плоскостях.

• Сильно ограниченны возможности обнаружения противника техническими средствами разведки.

• Труднопроходимая местность, изобилующая большим количеством искусственных препятствий.

• Невозможность применения войск в составе частей и соединений и, как следствие - тактика действий небольшими ударными группами.

- Ограниченные возможности применения тяжёлой боевой техники.


Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств.

Так, тяжёлый танк М1А1 «Абрамс», который по замыслу разработчиков должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым от обычных реактивных противотанковых гранатомётов РПГ-7 и СПГ – 9. Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.

За год США потеряли в Ираке безвозвратно (took catastrophic hits) не менее 25 танков. Ещё около 60 машин получили различные повреждения (seriously damaged) , которые пришлось устранять в ремонтных мастерских или отправлять танки в США для капитального ремонта.

Боевая живучесть БМП и БТР оказалась ещё ниже. В половине случаев попадание реактивной гранаты заканчивалось выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта.

Общее количество потерянных БМП, БТР и других бронеобъектов составило за год не менее 110 единиц. Ещё примерно 150 получило различные повреждения.

Американцы вынуждены использовать советский боевой опыт, обваривая БТРы и БМП всякого рода решётками – рассекателями и обвешивая башни и борта танков всякого рода «усилениями».

Так же весьма чувствительными оказались потери вертолётной авиации.

За год войны войсками коалиции было потеряно не менее 30 вертолётов различных типов. На их борту погибло до 150 военнослужащих войск коалиции.

Американское военное командование в Ираке заявило о своей неудовлетворённости результатами боевого использования вертолёта огневой поддержки AH-64 Apache и AH-64 D Apache Longbow.

Машина оказалась чрезвычайно дорогой и слабо защищённой от огня обычного стрелкового оружия.

Концепция «боевого вертолёта дальнего действия» в условиях Ирака не оправдалась. Ставка на обнаружение и поражение цели на максимальной дистанции со средних высот в Ираке показала свою неэффективность. Плохая видимость, городские условия, близкое боевое соприкосновение противоборствующих сторон вынудили пилотов «Апачей» работать в диапазоне высот от 100 метров до 500, на дальностях, редко превышающих 800 – 1500 метров .

В результате вертолёты оказались в полосе действенного огня стрелкового оружия. В первую очередь пулемётов и ЗУ. Иракцы быстро овладели методами огневых засад, открывая сосредоточенный огонь нескольких пулемётов в заднюю полусферу или под ракурсом три четверти.

В итоге за год в Ираке было потеряно не менее 10 вертолётов «Апач».

По заявлению бывшего командира 101-ой ВШД генерал-майора Дэвида Петреуса «Нам нужен вертолёт поля боя. Вертолёт способный висеть на плечах у противника. Недорогая и хорошо защищённая машина. «Апач» для этого оказался малопригоден…»

При этом высокую эффективность продемонстрировали беспилотные летательные аппараты, на которых сегодня лежит большая часть оптической и радиолокационной разведки.

Так же высокой оценки заслуживает организация защищённой радиосвязи в звене рота – батальон, навигационное обеспечение.

Если активная фаза боевых действий не выявила серьёзных проблем в морально-психологическом состоянии войск, то многомесячная контр-партизанская операция вскрыла целый «букет» проблем.

Психологи большинства частей отмечают общую моральную подавленность военнослужащих, их откровенный страх перед отправкой в Ирак и разочарование в ведущейся там войне. Согласно закрытому опросу, проведённому военными психологами в корпусе морской пехоты только 15 из 100 ста опрошенных военнослужащих батальона морской пехоты в Кэмп-Пенделтон выразили безусловную готовность отправиться в Ирак. 55 человек сообщили, что если бы имели возможность уклониться от отправки, то безусловно сделали бы это. 20 человек сообщили, что испытывают сильный стресс перед перспективой оказаться в Ираке. 10 человек назвали своё состояние перед отправкой в Ирак «неконтролируемым страхом».

Напомним, что год назад число солдат «безусловно готовых» отправиться в Ирак достигало 65%.

Только 5 из каждых 100 военнослужащих, возвращающихся из Ирака хотели бы вновь туда вернуться. 71 человек сообщили, что предпримут все усилия, что бы больше никогда там не оказаться.

Что бы не допустить утечки информации о морально-психологическом состоянии войск, командование коалиции было вынуждено ввести ограничения на пользование интернетом и телефонами. С августа 2003 года военнослужащие американского контингента могут отправлять электронные письма только с официальных серверов своих частей, им запрещено пользоваться бесплатными электронными почтовыми ящиками других серверов. Каждый военнослужащий получил специальную инструкцию, в которой подробно перечислены сведения, которые не подлежат разглашению и, за разглашение которых, грозит серьёзное дисциплинарное наказание.

Среди сведений, запрещённых к разглашению, любые упоминания о гибели и ранении сослуживцев до их официального признания Пентагоном. Любые «оценочные определения морального состояния подразделений и отдельных военнослужащих». Информация о «недружественных настроениях и выступлениях иракцев» и ещё целый ряд пунктов.

Этим же приказом офицерскому составу было запрещено в служебных телефонных переговорах с абонентами за границами Ирака «давать любые эмоциональные оценки обстановке в Ираке», разглашать цифры потерь, упоминать фамилии выбывших из строя военнослужащих и вообще «выходить за рамки служебного обсуждения».

По докладу Управления военной полиции США в Ираке за три первых месяца 2004 года одиннадцать офицеров получили серьёзные взыскания за нарушение инструкции по ведению телефонных переговоров.



ПЛАНЫ США НА ЛЕТО - ОСЕНЬ 2004г.



Имеющаяся в распоряжении группы информация позволяет утверждать, что американское высшее политическое руководство и военное командование ВС США хорошо осознают серьёзность проблем, с которыми столкнулись США в Ираке и ищут пути выхода из кризиса.

Поступающие из различных источников сведения позволяют утверждать, что в период с октября 2003 г . по март 2004 г . спецслужбами США проводилась целая серия акций, имевшая целью сдетонировать противостояние шиитской и суннитской общин Ирака.

Ставка делалась на «пассионарность» иракских шиитов, подвергавшихся все годы правления Хусейна преследованиям и репрессиям. По замыслу американских аналитиков, конфликт должен был вылиться в активное вооружённое противостояние двух религиозных общин, в котором США и Великобритания должны были выступить в качестве посредников и миротворцев. При этом основная поддержка должна была быть оказана шиитам.

Американские аналитики считали, что шииты Ирака более склонны к сотрудничеству с командованием коалиции, так как все эти годы всячески подавлялись хусейновским режимом. Кроме того, основные нефтяные поля юга Ирака расположены в районах с преимущественно шиитским населением и «толерантность» шиитов позволила бы ускорить восстановление нефтекомплекса юга.

С этой целью американской агентурой было уничтожено несколько шиитских религиозных лидеров. А за тем, в начале марта 2003года, в ходе религиозного праздника шиитов в Кербеле, американцами была осуществлена целая серия взрывов, в результате которых погибло больше 180 шиитов.

Но вмешательство иранских духовных лидеров и своевременная передача Иранской разведкой материалов о роли американцев в это провокации, позволили удержать ситуацию в Кербеле под контролем. Всю ответственность за взрывы иракские шииты возложили на американцев.

Американцам так и не удалось спровоцировать конфликт между шиитской и суннитской общинами. Но это не заставило их отказаться от планов использования внутренних противоречий иракского общества. Сегодня этот план существенно модернизирован.

Британцы, с самого начала предупреждавшие американцев о крайне малой вероятности грубых попыток стравливания шиитов и суннитов в Ираке, после провала кербельской операции предложили свой вариант действий.

Основная роль в нём принадлежит британской разведке ( Secret Intelligence Service ) у которой ещё с середины 50-х годов прошлого века налажены крепкие связи в шиитской общине Ирака и которая имеет достаточно эффективную агентурную сеть в Иране.

Суть этого плана в том, что бы, попытаться наладить контакты с политическими лидерами Ирана, светской ориентации, которые уже находятся в состоянии «холодной войны» с высшим религиозным руководством Ирана. В ходе этих контактов попытаться убедить их использовать свой авторитет и возможности для влияния на шиитов Ирака с целью их «умиротворения».

В ответ на эту помощь, британцы и американцы могли бы в свою очередь, используя протяжённую и достаточно открытую границу Ирака и Ирана, оказать светскому политическому крылу Ирана финансовую, организационную и иную помощь в его попытках «отодвинуть» исламистов от власти.

Такие взаимовыгодные контакты могли бы в дальнейшем стать хорошей основой для восстановления отношений с «обновлённым Ираном». Кроме этого, такие скоординированные действия имеют своей целью блокирование любых попыток фундаменталистских кругов Ирана вмешиваться в события в Ираке.

Этот план, который в разговоре одного высокопоставленного американского дипломата с израильским министром иностранных дел Силваном Шаломом, был назван «иранскими качелями», уже начал выполняться.

Так, в марте в Швейцарии, в обстановке полной секретности прошли встречи директора службы по делам Ближнего Востока Элиота Эбрамса, высокопоставленного сотрудника SIS с несколькими иранцами, один из которых представился, как человек близкий к президенту Ирана Моххамаду Хатами.

Все стороны остались удовлетворёнными встречей и в ближайшие недели можно ожидать возобновления этих контактов с привлечением к ним высокопоставленного лица американской администрации.

В самом Ираке американцы ищут возможности «договориться» с лидерами повстанцев. США озабочены крайне низким авторитетом «временной администрации» Ирака. Отсутствием в её составе фигур, признаваемых широкими слоями иракского общества.

В штабе коалиции подготовлен доклад, суть которого в том, что в ближайшее время необходимо провести серьёзную реорганизацию «временной администрации». Попытаться привлечь в неё часть полевых командиров повстанцев под лозунгами «демократизации» управления Ираком, расширения местного самоуправления и «федерализации» Ирака.

Военные видят выход в постепенном отходе сил коалиции на вторые роли. Их «презентации» иракскому народу как гарантов целостности Ирака и защитников от внешней агрессии.

Самое пристальное внимание сейчас уделяется британскому опыту управления югом Ирака и, в частности, вторым по величине городом Ирака Басрой, где британцы испытывают на порядок меньшее сопротивление, чем контингенты других стран в городах центра и севера.

Расследование террористических актов в Мадриде пока не выявило прямой связи между террористами, взорвавшими поезда и пресловутой Аль Каидой. Наоборот, почерк и главное, странные «совпадения» между терактами в Нью-Йорке и Мадриде, такие, например, как обнаруженные в обоих городах «забытые» террористами машины с неопровержимыми уликами причастности к террористическим актам арабских боевиков, позволяют сделать вывод о том, что за атакой Мадрида стоят скорее спецслужбы США, нежели Бен Ладен.

Некоторые имеющиеся материалы позволяют предположить, что взрывы, по замыслу их организаторов, должны были не столько «напугать» испанцев, сколько наоборот – убедить их в необходимости проголосовать за правительство Хосе Мария Аснара, безоговорочно поддерживавшего действия США в Ираке.

Неожиданная реакция испанцев, отказавших поддерживать Аснара и его курс, заставила спецслужбы США пересмотреть свои оперативные планы.

Мониторинг общественного мнения стран, чьи граждане оказались в марте-апреле 2004 г . в заложниках показал, что население этих стран крайне болезненно реагирует на любые потери и не желает их нести из союзнических обязательств перед США. В связи с этим подразделения ЦРУ в странах участницах коалиции получили распоряжение максимально противодействовать любым попыткам любых групп по дестабилизации общественного мнения по иракскому вопросу.

При этом, на фоне растущих протестов против войны в Ираке, вполне можно ожидать очередной атаки террористов против американских граждан, посольств, представительств компаний за пределами США, а также во время предстоящей Олимпиады в Греции, что может послужить катализатором для объединения американского общества вокруг действующего президента и обеспечить ему победу на предстоящих выборах.

Американские аналитики предупреждают администрацию президента США о том, что «чрезмерное» использование лояльности членов НАТО «Новой волны» может самым неблагоприятным образом сказаться на внутриполитической обстановке в этих странах. По мере приближения выборов и нарастания потерь в воинских контингентах стран участниц оккупации, «иракский фактор» будет становится одним из основных политических факторов выборов. Аналитики предупреждают, что с большой степенью вероятности часть ныне действующих правительств бывших стран Варшавского договора расплатятся за участие в этой войне потерей доверия на выборах.

Но ещё более тревожным выводом из анализа текущей ситуации является то, что по мере затягивания войны в Ираке США всё больше растрачивают «кредит 11 сентября». Именно это «кредит 11 сентября» фактически развязал Америке руки для нового глобального передела мира.

По оценкам ведущих мировых политологов, например по мнению Збигнева Бжезинского, этот «кредит» должен был как минимум в течении 10 лет обеспечивать США право не обсуждаемого «решения» основных мировых проблем.

Но сегодня, застряв в Ираке, запутавшись в партизанской войне, Америка в глазах мира стремительно теряет право считаться жертвой агрессии и всё более явно сама начинает выглядеть агрессором. Если этот процесс не будет остановлен, то уже в через 7-9 месяцев иракская компания может поставить крест на планах США по дальнейшему «переделу» мира.

Ramzaj


С неизменным уважением
От А.Никольский
К Darkon (24.04.2004 19:48:44)
Дата 25.04.2004 17:16:39

амский полковник помянул "рамзая" в книге про прошлогоднюю войну

прочитал об этом в сообщении Веника на соседнем форуме
ссылка на книжку отставного американского полковника про операцию "Свобода Ирака":
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/files/Venik/Operation_Iraqi_Freedom.zip
эта же книжка на Амазоне
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0765310384/qid=1082833429/sr=2-1/ref=sr_2_1/103-8872881-7863829
По словам Веника, в книге неоднократно помянут рамзай как образец антиамериканской пропаганды.
Кстати, кто пиарил под этим псевдонимом, уже очевидно - сравните запощенную "сводку" со статьей В.Шурыгина в газете "Завтра".
С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (25.04.2004 17:16:39)
Дата 25.04.2004 19:41:08

"Образец" есть "как пример", наверное ? Не "для подражания" же ? :-/ (-)
От А.Никольский
К Андю (25.04.2004 19:41:08)
Дата 25.04.2004 22:38:15

конечно, как пример

но, несмотря на явную фуфловость рамзайских телег (до уровня стратфора или дебки помершему сайту ираквор прямо, скажем, далековато), надо признать, он добился довольно широкого распространения и даж, как видим, попал в американскую военно-историческую литературу :).
С уважением, А.Никольский
От И. Кошкин
К Darkon (24.04.2004 19:48:44)
Дата 24.04.2004 21:12:19

Рискуя навлечь на себя опасность спеслужб хочу предупредить...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/496/496092.htm

И. Кошкин
От Dervish
К И. Кошкин (24.04.2004 21:12:19)
Дата 25.04.2004 01:57:47

А что, как пропаганда вполне нормально...

День добрый, уважаемые.

Как пропаганда вполне нормально - зтронуты практическии все слабые места официальной американской позиции.
Что в этом плохого?

С уважением - Dervish
От Colder
К Dervish (25.04.2004 01:57:47)
Дата 25.04.2004 11:02:56

Плохого ничего, но и нового ничего

Основные узловые моменты - полная люмпенизация, ничегонеделание в области инфраструктуры, замена просаддамовской оппозиции на религиозную - неоднократно освещал, например, BBC World. Лично для меня, например, остается загадкой, откуда некоторые форумчане взяли убеждение, что американцы хоть что-то делали в этом плане в Ираке (Калаша и Гришу исключаем). Т.е. тут никакой аналитики не надо - сплошное Copy/Paste. Единственный более-менее малоосвещаемый момент (как ни странно, даже самими британцами) - это на порядок более спокойная обстановка в Басре. Кстати, по BBC недавно прошла обеспокоенная передачка, что недавние теракты в Басре имели своей целью восстановить местных против оккупантов таким варварским способом и, что интересно, в целом эта цель достигнута. Короче, неплохая иллюстрация на тему, что работа разведчика (гы-гы) - это чтение газеток и слушание радио :))))))))))))))
От Darkon
К И. Кошкин (24.04.2004 21:12:19)
Дата 24.04.2004 23:39:44

Re: Рискуя навлечь

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

Остро! По заграничному! ;-))
С неизменным уважением
От Администрация (Катя)
К Darkon (24.04.2004 19:48:44)
Дата 24.04.2004 20:17:49

в следующий раз, пожалуйста, просто ограничтесь ссылкой. (-)
От Exeter
К Darkon (24.04.2004 19:48:44)
Дата 24.04.2004 20:10:09

Ха!

Здравствуйте!

>Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств.

Е:
Очевидно, Рамзаю известны какие-то образцы боевой техники СВ, неуязвимые для противотанковых средств :-)) Хотелось бы ознакомиться с таким вундерваффе.


>Так, тяжёлый танк М1А1 «Абрамс»,

Е:
О!

который по замыслу разработчиков

Е:
Трогательная осведомленность Рамзайки, явно державшего свечку не только в Овальном кабинете и в Пентагоне, но уже и у кровати разработчиков "Абрамса", продолжает оставаться самым забавным элементом его сочинений.


должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым от обычных реактивных противотанковых гранатомётов РПГ-7 и СПГ – 9. Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.

Е:
"Аналитика", блин :-)))




С уважением, Exeter
От Darkon
К Darkon (24.04.2004 19:48:44)
Дата 24.04.2004 19:51:25

Поправка!!!

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

Первые три строчки"И так свершилос..." после заголовка не имеют никакого отношения к материалу. Это приамбула хозяев сайта, где он появился.

С неизменным уважением