От Чобиток Василий
К All
Дата 01.03.2001 19:43:18
Рубрики Прочее;

Re: Слава Богу!...

Привет!

>>Хорошо, Т-34-85 и Pz.III - любые два танка с разной высотой. Хорошо, Т-34-85 и Pz.IV - любые два танка с разной высотой.
>>Вопрос: Немецкие танкостроители в отличие от наших заботились дать заряжающему достаточную высоту?
>
>Одномерное мышление это абзац. Итак, если танк А выше танка Б, то при прочих равных я могу сказать, что создатели танка А проявили бОльшую заботу о заряжающем, чем создатели танка Б. Обращаю внимание "при прочих равных". Т.е. если у нас близкие по ТТХ артсистемы. Т-34-85 с пушкой, заряжаемой длинным выстрелом, с "тройкой", заряжаемой ма-сеньким выстрелом, заряжаемым одной рукой просто глупо. Высота "четверки" "исторически сложилась",

Высота Т-34 не исторически сложилась?

ПОЧЕМУ БАШНЯ Т-34 ПОСТОЯННО РОСЛА, А Pz.IV НЕТ?

Вот это и есть ТВОЕ одномерное мышление - немец при модернизациях и установках новых артсистем по высоте замерз, у нас постоянный рост.

Вопрос: Немецкие танкостроители в отличие от наших заботились дать заряжающему достаточную высоту?


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (01.03.2001 19:43:18)
Дата 02.03.2001 09:15:37

Богу слава!

Доброе время суток,

>Высота Т-34 не исторически сложилась?

Нет, его изначально делали под пушку с длинным выстрелом "трехдюймовки". Если при его проектировании остались в плену опыта БТ это проблемы Т-34. "Четверка" изначально спроектирована под выстрел к 24-калиберному орудию.

>ПОЧЕМУ БАШНЯ Т-34 ПОСТОЯННО РОСЛА, А Pz.IV НЕТ?

Потому что на "четверке" отделались введением бутылеообразной гильзы. При такой гильзе 143 см сойдут для сельской местности. Плюс еще один фактор, о котором я напишу ниже. Новые машины(Пантера, Тигры), проектировали уже под 160-170 см рабочего места заряжающего, поскольку выстрел был длинный и тяжелый.

>Вот это и есть ТВОЕ одномерное мышление - немец при модернизациях и установках новых артсистем по высоте замерз, у нас постоянный рост.

Поскольку изначально вообще туши свет - 137-138 см. Что называется не в борщ, ни в Красную Армию при длинном выстреле. Поэтому пришлось на "гайке"(ценой высоты башни и танка в целом) поднять высоту рабочего места заряжающего.
И есть еще один момент, который называется диаметр погона башни в свету. Не напомнишь, какой он у "четверки"?

>Вопрос: Немецкие танкостроители в отличие от наших заботились дать заряжающему достаточную высоту?

ДА. Пантера тому подтверждение.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (02.03.2001 09:15:37)
Дата 02.03.2001 12:39:32

Re: Богу слава!

Привет!

>>Вопрос: Немецкие танкостроители в отличие от наших заботились дать заряжающему достаточную высоту?
>
>ДА. Пантера тому подтверждение.

Почему в сравнении с Т-34, а не ИС?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (02.03.2001 12:39:32)
Дата 02.03.2001 12:57:13

Re: Богу слава!

Доброе время суток,

>Почему в сравнении с Т-34, а не ИС?

А у тебя есть данные по высоте рабочего места заряжающего в ИС-2?
Если есть, то поделись сокровенным знанием.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/