От Сибиряк
К Saponkov
Дата 28.04.2004 16:46:33
Рубрики Прочее; WWII; Политек; 1917-1939;

а вам это зачем?

Я в творчество Мухина глубоко не вдавался, но один факт меня действительно подкупил - именно у Мухина я впервые прочитал, что Гальдер в своем дневнике упоминает Буденного, как полководца внесшего вклад в развитие тактики глубоких ударов (или что-то в ентом духе). Действительно у Гальдера потом прочитал. А советские историки и полководцы все о Тухачевском любили толковать, а Буденного почти-что за дурачка держали.
От Дмитрий Козырев
К Сибиряк (28.04.2004 16:46:33)
Дата 28.04.2004 17:19:43

Цитировать надо точно

>Я в творчество Мухина глубоко не вдавался, но один факт меня действительно подкупил - именно у Мухина я впервые прочитал, что Гальдер в своем дневнике упоминает Буденного, как полководца внесшего вклад в развитие тактики глубоких ударов (или что-то в ентом духе). Действительно у Гальдера потом прочитал.

"тактики массирования подвижных соединений".
Конницы разумеется. Стратегической. Противоречия нет. А вот глубокие удары это Триандафилов с Тухачевским - все правильно
От Сибиряк
К Дмитрий Козырев (28.04.2004 17:19:43)
Дата 28.04.2004 17:28:39

спасибо за уточнение


>"тактики массирования подвижных соединений".
>Конницы разумеется. Стратегической. Противоречия нет. А вот глубокие удары это Триандафилов с Тухачевским - все правильно

Ну вот видите как их легко перепутать - лихого рубаку и глубоких мыслителей. Но вот Гальдер упоминает только Буденного, а в советской истории отмечают в основном Тухачевского. Тот же Жуков - у него события 41-го года наполовину написаны по Гальдеру - значит Гальдера хорошо читал, мог бы и старшего товарища тоже отметить.
От Саня
К Сибиряк (28.04.2004 17:28:39)
Дата 29.04.2004 11:03:53

Re: спасибо за...

В советской истории напрочь как-то "забыли" Триандафиллова. А он изучается, и другие тоже :)

http://www-cgsc.army.mil/carl/resources/csi/csir_13/csir_13.asp#note1

James J. Schneider, Introduction in V.K. Triandafillov, The Nature of Operations of Modern Armies (London: Frank Cass, 1992),


...Tukhachevskii and Triandafillov, the main Russian thinkers of earlier times on Op Art created an idea of operational shock (udar) to be attained by a succession of blows aimed at the rival system’s depth...

Вот так вот :) (Определили идею оперативного удара в качестве последовательности ударов [на всю глубину обороны] противника...)

с уважением
С