Етот тип упирает на то, что наши в Чечне тоже не носят знаков различия и при йетом считаются комбатантами - значит, по его логике, и боевики такие-же комбатанты. Бред, ессно, но хочется все-же его макнуть как можно глубже - потому и спрашиваю.
Он-же утверждает, что Конвенция устарела, и сейчас все пользуются какой-то другой формулировкой, по которой достаточно подчиняться командиру, и иметь оружие - и ты уже комбатант, а не бандит. Сылается на то, что ни наши, ни амеры на поле боя не носят знаков различия.
Я уверен, что и ето бред, но хочется заручиться знаниями ВИФа.
>Он-же утверждает, что Конвенция устарела, и сейчас все пользуются какой-то другой формулировкой, по которой достаточно подчиняться командиру, и иметь оружие - и ты уже комбатант, а не бандит. Сылается на то, что ни наши, ни амеры на поле боя не носят знаков различия.
>Я уверен, что и ето бред, но хочется заручиться знаниями ВИФа.
Однозначно бред, в конце концов и обычные бандюки носят оружие и имеют "командира" - пахана, или как там он у них зовется. К тому же сильно сомневаюсь, чтобы сейчас боевиков берут в плен - с оружием и на поле боя. А задержанные в ходе спецопераций - это уже не военнопленные, а обычные арестанты