От ЖУР
К All
Дата 28.04.2004 11:08:10
Рубрики WWII; Танки;

Опознание техники(фото)



Переделанный под тягач Pz-1?

ЖУР
От Малыш
К ЖУР (28.04.2004 11:08:10)
Дата 28.04.2004 11:10:37

Re: Опознание техники(фото)

>Переделанный под тягач Pz-1?

Может быть, и не переделанный: часть шасси Pz.I выпускали без верха бронекорпуса и без башни (то есть одно "голое" шасси) в качестве учебных машин.
От Константин Федченко
К Малыш (28.04.2004 11:10:37)
Дата 28.04.2004 11:23:51

Re: Опознание техники(фото)

>>Переделанный под тягач Pz-1?
>
>Может быть, и не переделанный: часть шасси Pz.I выпускали без верха бронекорпуса и без башни (то есть одно "голое" шасси) в качестве учебных машин.

Не только в качестве учебных - но и в качестве транспортеров боеприпасов (MunitionSchlepper). То, что на фото - все-таки вряд ли учебный.

Учебные - вот:




С уважением
От Дмитрий Козырев
К Малыш (28.04.2004 11:10:37)
Дата 28.04.2004 11:12:10

Re: Опознание техники(фото)

>>Переделанный под тягач Pz-1?
>
>Может быть, и не переделанный: часть шасси Pz.I выпускали без верха бронекорпуса и без башни (то есть одно "голое" шасси) в качестве учебных машин.

Он принадлежит 2-й ТГр - учебные машины могли быть в боевых частях?
От Малыш
К Дмитрий Козырев (28.04.2004 11:12:10)
Дата 28.04.2004 11:15:08

Re: Опознание техники(фото)

>Он принадлежит 2-й ТГр - учебные машины могли быть в боевых частях?

Так это ж не танк, с немецкой точки зрения. Эти шасси даже учитывались отдельно - не по танковой статистике.
От Дмитрий Козырев
К Малыш (28.04.2004 11:15:08)
Дата 28.04.2004 11:22:18

Re: Опознание техники(фото)

>>Он принадлежит 2-й ТГр - учебные машины могли быть в боевых частях?
>
>Так это ж не танк, с немецкой точки зрения. Эти шасси даже учитывались отдельно - не по танковой статистике.

да Бога ради пусть как хотят так и учитывают. Я имеею ввиду - "учебный" значит на нем надо кого-то учить.
Поволокли бы это с собой на фронт (хоть бы и в составе запасного батальона) - или ему место в учебном центре?

Все же транспортер имущества более вероятен не находишь?
От Малыш
К Дмитрий Козырев (28.04.2004 11:22:18)
Дата 28.04.2004 11:27:59

Re: Опознание техники(фото)

>Все же транспортер имущества более вероятен не находишь?

Весьма вероятен. Я просто говорю о том, что это не передельная "единичка", а о том, что таким "неполноценным" - без бронекорпуса и башни - это шасси и родилось :) .
От ЖУР
К Малыш (28.04.2004 11:15:08)
Дата 28.04.2004 11:20:44

Re: Опознание техники(фото)

Вопрос в том передавали ли в 41 году учебные части свою матчасть в действующую армию? "Скрести по сусекам" врлде рано еще было.

ЖУР
От Малыш
К ЖУР (28.04.2004 11:20:44)
Дата 28.04.2004 11:28:18

Re: Не знаю. Извините (-)