От Cyberian Valenok
К All
Дата 29.04.2004 14:54:11
Рубрики Современность;

Прежде роботанков, робопехоты и др. мобильных систем, надо делать робоДОТы (+)

Сдается мне, это куда проще, и линию роботизированных огневых точек можно делать уже сегодня.

Устраиваем глубокие колодцы небольшого диаметра из углеродных материалов. На дне колодцев сидят пулеметы, безоткатные орудия, огнеметы, минометы и так далее, ждут своего часа. Кругом понатыкано сенсоров. Едва сейсмические датчики засекают движение техники или пехоты противника, высовываются из колодца средства наблюдения. Они пропахивают весь спектр электромагнитных излучений. Компьютер, спрятанный на дне колодца, обрабатывает изображения и различает "морды" вражеской техники.

Все роботизированные огневые точки соединены в иерархическую сеть, включающую мощные узловые серверы, при помощи хорошо углубленных линий связи. Серверы вообще засунуты на пятьдесят метров под землю.

Едва одна точка засекает противника, начинается обзвон сети, и за несколько секунд все огневые точки получают координаты целей.

Тут пулеметы, орудия, огнеметы, минометы выезжает наверх из своих колодцев и дают залп. Отстрелялись, спрятались снова.

ИМО уничтожить такую линию обороны можно только при помощи ядерного оружия. Она плохо прощупывается вражескими средствами обнаружения и защищена от средств вражеской РЭБ.

Мой взгляд на робопехоту (которая появится несколько позже) можно найти здесь

http://tyurin.mars-x.ru/25.03.2004

А.Тюрин aka Cyberian Valenok
От Лис
К Cyberian Valenok (29.04.2004 14:54:11)
Дата 29.04.2004 21:02:17

Re: Прежде роботанков,...

Про такую штуку, как "Охота" слыхали? Дешево и сердито.
От Роман Алымов
К Cyberian Valenok (29.04.2004 14:54:11)
Дата 29.04.2004 15:20:09

Это уже есть (+)

Доброе время суток!
Мины типа МОН-50 или как они там, с добавлением некоторого количества сенсоров, простым контроллером для управления и нетороым количеством проводов вполне решат ту же самую задачу.

С уважением, Роман
От Cyberian Valenok
К Роман Алымов (29.04.2004 15:20:09)
Дата 30.04.2004 13:22:19

ссылочку дадите? и все-таки мина от дота кое-чем отличается :) (-)
От Константин Федченко
К Cyberian Valenok (29.04.2004 14:54:11)
Дата 29.04.2004 15:09:24

Re: Прежде роботанков,...

>Устраиваем глубокие колодцы небольшого диаметра из углеродных материалов. На дне колодцев сидят пулеметы, безоткатные орудия, огнеметы, минометы и так далее, ждут своего часа.

98% всего этого круто навороченного и дорогого барахла так и не дождется своего часа - его обойдут за пределами видимости. Зачем же огород городить?

С уважением
От Cyberian Valenok
К Константин Федченко (29.04.2004 15:09:24)
Дата 30.04.2004 13:20:58

Чтобы обойти, надо сперва обнаружить. Да и не все на войне обойти можно :) (-)
От Константин Федченко
К Cyberian Valenok (30.04.2004 13:20:58)
Дата 30.04.2004 13:23:21

так Вы хотите сплошной забор выстроить? (-)
От Cyberian Valenok
К Константин Федченко (30.04.2004 13:23:21)
Дата 30.04.2004 14:05:15

Навскидку. Оборона горных перевалов, вообще коммуникаций, нас. пунктов (-)

.
От Лис
К Cyberian Valenok (30.04.2004 14:05:15)
Дата 30.04.2004 15:27:30

Re: Навскидку. Оборона...

Управляемое минное поле комбинированного типа чем не устраивает?
От Cyberian Valenok
К Лис (30.04.2004 15:27:30)
Дата 30.04.2004 18:24:51

Всяко у артиллерии возможностей больше, чем у минного поля :) (+)

Хотя мины тоже могут навороченными.

Дайте плз ссылку на "охоту", которую вы упоминали... Это что?
От Лис
К Cyberian Valenok (30.04.2004 18:24:51)
Дата 30.04.2004 22:31:50

У минного поля такого типа...

... есть один ба-альшой плюс перед артиллерией. Оно может быть выставлено там, куда та самая артиллерия просто не дострелит ;о) При этом система, им управляющая, может быть такой, что даже суперспец десять раз подумает, то ли браться его снимать, то ли обход какой поискать...

А про "Охоту" в доступно-упрощенном виде есть у Веремеева на сайте. Хотя с тех пор кое-что поменялось. Скажем так, в лучшую для расставляющей ловушки стороны...
От Rwester
К Константин Федченко (30.04.2004 13:23:21)
Дата 30.04.2004 13:43:07

преувеличение

Здравствуйте!

Не нужно строить забор, тк есть направления

Рвестер
От Дмитрий Козырев
К Rwester (30.04.2004 13:43:07)
Дата 30.04.2004 13:44:51

Re: преувеличение

>Не нужно строить забор, тк есть направления

вот в одно "направление" вложатся - пробьют брешь и пройдут (обойдут). То что будет поставлено на остальные (направления) - останется не у дел.
От Rwester
К Дмитрий Козырев (30.04.2004 13:44:51)
Дата 30.04.2004 13:54:01

всё правильно

Здравствуйте!

>>Не нужно строить забор, тк есть направления
>вот в одно "направление" вложатся - пробьют брешь и пройдут (обойдут). То что будет поставлено на остальные (направления) - останется не у дел.
Логика не та. ув.Константин Федченко указывает, что если строить забор, то это глупо. Я тактично отвечаю, что есть мульт ситуаций, когда эти системы могут быть использованы (охрана объектов, например), помимо строительства "забора". Мне например очень нравится идея некоего робоминомета: бетонный колодец, на дне миномет, приходит сигнал, миномет прицеливается и стреляет, откуда что прилетело хрен кто разберет.
Что же касается конкретно предложенного вами варианта, то если заменить весь робохлам на обычные войска, то получится ровно тоже самое: на один участок фронта навалились, остальные не при делах, т.е. дело не в технике, а в её применении.

Рвестер, с уважением