От Константин Федченко
К Cyberian Valenok
Дата 29.04.2004 15:09:24
Рубрики Современность;

Re: Прежде роботанков,...

>Устраиваем глубокие колодцы небольшого диаметра из углеродных материалов. На дне колодцев сидят пулеметы, безоткатные орудия, огнеметы, минометы и так далее, ждут своего часа.

98% всего этого круто навороченного и дорогого барахла так и не дождется своего часа - его обойдут за пределами видимости. Зачем же огород городить?

С уважением
От Cyberian Valenok
К Константин Федченко (29.04.2004 15:09:24)
Дата 30.04.2004 13:20:58

Чтобы обойти, надо сперва обнаружить. Да и не все на войне обойти можно :) (-)
От Константин Федченко
К Cyberian Valenok (30.04.2004 13:20:58)
Дата 30.04.2004 13:23:21

так Вы хотите сплошной забор выстроить? (-)
От Cyberian Valenok
К Константин Федченко (30.04.2004 13:23:21)
Дата 30.04.2004 14:05:15

Навскидку. Оборона горных перевалов, вообще коммуникаций, нас. пунктов (-)

.
От Лис
К Cyberian Valenok (30.04.2004 14:05:15)
Дата 30.04.2004 15:27:30

Re: Навскидку. Оборона...

Управляемое минное поле комбинированного типа чем не устраивает?
От Cyberian Valenok
К Лис (30.04.2004 15:27:30)
Дата 30.04.2004 18:24:51

Всяко у артиллерии возможностей больше, чем у минного поля :) (+)

Хотя мины тоже могут навороченными.

Дайте плз ссылку на "охоту", которую вы упоминали... Это что?
От Лис
К Cyberian Valenok (30.04.2004 18:24:51)
Дата 30.04.2004 22:31:50

У минного поля такого типа...

... есть один ба-альшой плюс перед артиллерией. Оно может быть выставлено там, куда та самая артиллерия просто не дострелит ;о) При этом система, им управляющая, может быть такой, что даже суперспец десять раз подумает, то ли браться его снимать, то ли обход какой поискать...

А про "Охоту" в доступно-упрощенном виде есть у Веремеева на сайте. Хотя с тех пор кое-что поменялось. Скажем так, в лучшую для расставляющей ловушки стороны...
От Rwester
К Константин Федченко (30.04.2004 13:23:21)
Дата 30.04.2004 13:43:07

преувеличение

Здравствуйте!

Не нужно строить забор, тк есть направления

Рвестер
От Дмитрий Козырев
К Rwester (30.04.2004 13:43:07)
Дата 30.04.2004 13:44:51

Re: преувеличение

>Не нужно строить забор, тк есть направления

вот в одно "направление" вложатся - пробьют брешь и пройдут (обойдут). То что будет поставлено на остальные (направления) - останется не у дел.
От Rwester
К Дмитрий Козырев (30.04.2004 13:44:51)
Дата 30.04.2004 13:54:01

всё правильно

Здравствуйте!

>>Не нужно строить забор, тк есть направления
>вот в одно "направление" вложатся - пробьют брешь и пройдут (обойдут). То что будет поставлено на остальные (направления) - останется не у дел.
Логика не та. ув.Константин Федченко указывает, что если строить забор, то это глупо. Я тактично отвечаю, что есть мульт ситуаций, когда эти системы могут быть использованы (охрана объектов, например), помимо строительства "забора". Мне например очень нравится идея некоего робоминомета: бетонный колодец, на дне миномет, приходит сигнал, миномет прицеливается и стреляет, откуда что прилетело хрен кто разберет.
Что же касается конкретно предложенного вами варианта, то если заменить весь робохлам на обычные войска, то получится ровно тоже самое: на один участок фронта навалились, остальные не при делах, т.е. дело не в технике, а в её применении.

Рвестер, с уважением