От Claus
К А.Б.
Дата 29.04.2004 20:47:57
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Артиллерия;

Угу, а немцы могли вместо Т-3 и Т-4 сразу Тигры с Пантерами клепать...

Да вот беда не получилось почемуто, а когда всетаки стали их делать то тоже почемуто выяснилось что эти танки массу проблемм имеют.

А ведь могли бы в 1941 4000 одних Тигров выставить, да еще не имеющих проблемм с ходовой и способных без ремонта до Москвы доехать. Дураки наверное были, что не выставили.
От А.Б.
К Claus (29.04.2004 20:47:57)
Дата 30.04.2004 08:38:04

Re: Вы опять не смотрите на темпы.

>Да вот беда не получилось почемуто, а когда всетаки стали их делать то тоже почемуто выяснилось что эти танки массу проблемм имеют.

Но вот, увы, хлопот нам их танки доставили все же больше. С другой стороны, начав позже разработку темы, все же - смогли "сделать нам вызов" - в ответ "зверобои" пришлось конструировать.

>А ведь могли бы в 1941 4000 одних Тигров выставить...

Это уже вопрос ресурсов. Сколько их могли наклепать. В принципе - задались бы целью - смогли бы. Только на тот момент, они и имеющимися хорошо справлялись. Почему так?
От Claus
К А.Б. (30.04.2004 08:38:04)
Дата 30.04.2004 10:21:59

Re: Вы опять...

>Но вот, увы, хлопот нам их танки доставили все же больше.

И в чем это больше выражается? Как Т-34 не повлиял на 1941, так и Тигры неичего не решили в 1943.

>С другой стороны, начав позже разработку темы, все же - смогли "сделать нам вызов" - в ответ "зверобои" пришлось конструировать.

Он вообщето для других задач конструировался.


>Это уже вопрос ресурсов.

Речь о том, что Вы хотите все и сразу, а так не бывает. Иначе немцы в 1941 были бы вооружены одними Тиграми и пантерами, причем идеально работающими.
От А.Б.
К Claus (30.04.2004 10:21:59)
Дата 30.04.2004 13:00:14

Re: Интересная картина. :)

>И в чем это больше выражается? Как Т-34 не повлиял на 1941...

Надо еще посмотреть "поччему", а то - раз все так плохо, перейдем на дубины и будем "качаться", на страх супостату. :)

>Он вообщето для других задач конструировался.

Да? можно узнать для каких? Где почитать можно?

>Речь о том, что Вы хотите все и сразу, а так не бывает.

Не все и сразу, а только "доведение до ума" - чтобы техника соответствовала задачам, которые решать призвана.
Тем более - что особо сложных "наворотов" - пост-фактум - изобретать не пришлось. Интересует почему эти решения были внедрены в конструкцию позднее чем следовало бы.
От Малыш
К А.Б. (30.04.2004 13:00:14)
Дата 30.04.2004 13:48:18

Re: Интересная картина....

>>Он вообщето для других задач конструировался.
>
>Да? можно узнать для каких? Где почитать можно?

Можно. Для усиления при прорыве обороны противника. В выводах по результатам испытаний стрельбой на первом месте стоит ОФ, на втором - бетонобойный снаряд. Бронебойный занимает почетное третье место. Прочесть можно в отчете по испытаниям САУ СУ-152.