От NITROX
К СОР
Дата 29.04.2004 12:20:42
Рубрики Современность; Армия;

Re: Где угодно....


>Именно подобного аппарата у нас и не хватает. Надо помнить, что Россия не СССР.

Нехватает для чего? Что на них ставить или кого возить? Производство этого авто (притом весьма низкого качества) это просто модная фенька, подражание американским "МОЛОТКАМ" которые жрут топливо как тепловозы, и весьма сомнительная проходимость у них.
От Пассатижи (К)
К NITROX (29.04.2004 12:20:42)
Дата 29.04.2004 12:38:04

Весьма сомнительна их сомнительная проходимость. (-)
От СОР
К NITROX (29.04.2004 12:20:42)
Дата 29.04.2004 12:26:31

Извините а что у нас не жрет топлива как тепловозы? УАЗик на бензине?


>Нехватает для чего? Что на них ставить или кого возить? Производство этого авто (притом весьма низкого качества) это просто модная фенька, подражание американским "МОЛОТКАМ" которые жрут топливо как тепловозы, и весьма сомнительная проходимость у них.

Угу будем Уралами и КАМАЗами топливо экономить, мы же не США.

Кстати что там у тигра с качеством и проходимостью?
От NITROX
К СОР (29.04.2004 12:26:31)
Дата 29.04.2004 12:40:09

Re: Извините а...


>Угу будем Уралами и КАМАЗами топливо экономить, мы же не США.

У КАМАЗА 7 тонн грузоподъемности.

>Кстати что там у тигра с качеством и проходимостью?
От Кирасир
К NITROX (29.04.2004 12:40:09)
Дата 30.04.2004 00:47:43

Это сомнительное достоинство в ситуациях, когда реально нужно (+)

Приветствую всех!

везти тонну-полторы.

>У КАМАЗА 7 тонн грузоподъемности.

>>Кстати что там у тигра с качеством и проходимостью?

О качестве при практически штучном характере сборки (пока) говорить преждевременно, естественно там все ок. Проходимость - на уровне ГАЗ-66.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir