От М.Свирин
К Глеб Бараев
Дата 01.05.2004 12:05:10
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Куртукову Ре:

Приветствие

>>Увы. Я брал материалы из годовых отчётов авиапрома "по основной деятельности", там до такой степени не детализируется.
>
>а хотя бы разбивки на истребители-бомбардировщики-прочие?

Авиапром, равно как и танкпром такие разбивки в годовых отчетах по основной деятельности как правило не приводил. Это надобно смотреть более частные отчеты.

Подпись
От Глеб Бараев
К М.Свирин (01.05.2004 12:05:10)
Дата 01.05.2004 17:49:18

Обращаю внимание М.Мухина и М.Свирина,

что держание данных отчетов авиапрома в неопубликованном виде при том, что в публикациях господствует совершенно иной числовой ряд годовой продукции самолетостроения, есть нонсенс.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Михаил Мухин
К Глеб Бараев (01.05.2004 17:49:18)
Дата 02.05.2004 16:52:57

Потерпите - я уже выхожу на финишную прямую. (-)

-
От Глеб Бараев
К Михаил Мухин (02.05.2004 16:52:57)
Дата 03.05.2004 02:51:57

Так почему бы не сделать предпубликацию?(-)
От М.Свирин
К Глеб Бараев (01.05.2004 17:49:18)
Дата 02.05.2004 01:23:34

Не понял

Приветствие
>что держание данных отчетов авиапрома в неопубликованном виде при том, что в публикациях господствует совершенно иной числовой ряд годовой продукции самолетостроения, есть нонсенс.

Не понял, причем тут сие замечание? Я вам просто подтвердил, что авиапром, как и танкпром в сводных отчетах "хозяину" по основной деятельности разбивки по типам самолетов, как и танков не приводил. А уж нонсенс сие или амундсенс, и какие там цифири кем и когда публиковались - ко мне никакого отношения не имеет. Я данный вопрос не отслеживаю, так как меня он не колбасит.

Подпись