От Олег Радько
К Вад
Дата 10.05.2004 10:05:12
Рубрики Современность; Флот;

Это уже слишком

Добрый день!

Если описанное в статье соответсвует действительности, то это самое настоящее разглашение гос. тайны. Кому эти грани.ру принадлежат?

С ув.

>29 апреля у главкома ВМФ адмирала Владимира Куроедова состоялось совещание, на котором было констатировано, что у России больше нет стратегической ракетной системы морского базирования (РСМБ) "Тайфун".
>Сегодня "Тайфун" - это 19-я дивизия (Северный флот), в составе которой - три тяжелых подводных крейсера стратегического назначения проекта 941 (шифр "Акула"). Каждый из них вооружен ракетным комплексом Д-19, то есть двадцатью твердотопливными трехступенчатыми межконтинентальными баллистическими ракетами с разделяющимися головными частями Д-19 (РСМ-52, западное обозначение SS-N-20). Точнее сказать, был вооружен. Нынче ракетные шахты субмарин пусты. Приказом главкома ВМФ их боекомплект уничтожен методом отстрела. Сегодня лишь одна АПЛ ТК-20 "Северсталь" сохранила половину боекомплекта - 10 ракет. Но и они в ближайшее время пойдут на "фейерверк". А поскольку производство этого типа ракет уже прекращено, судьба обезоруженных "Тайфунов" одна - "на иголки".

>Строго говоря, носители РСМБ "Тайфун", подводные лодки проекта 941, уже давно не представляют собой никакой реальной силы. Кроме упомянутой "Северстали", в строю пока остается ТК-17 "Архангельск". По сути не являясь боевым кораблем (без оружия и с застарелыми техническими проблемами), "Архангельск" нашел себя в роли прогулочной президентской яхты подводного типа. Интересно, знал ли Путин, что вышел в море на подлодке, которую в главкомате ВМФ рассматривают уже как груду металлолома?

>Из других реально существующих корпусов "акул" можно назвать только ТК-208 "Дмитрий Донской". Корабль 13 лет находится на заводе на модернизации. И хотя в июле 2002 года было торжественно объявлено о его вводе в боевой состав флота, он до сих пор на стапелях в ожидании ракетного комплекса. За эти годы канули в прошлое ТК-202 и ТК-13, так и не выслужив положенные сроки. Был еще ТК-210, но его в 1990 году уничтожили в зародыше, на стапеле. Особняком - судьба атомохода ТК-12. Из боевого состава флота он выведен еще в 1996 году, но до сих пор стоит у причала в Западной Лице. Более того, в 2001 году ему было присвоено имя "Симбирск", и ульяновцы во главе с губернатором Шамановым взяли над кораблем шефство. Шефствовать над кораблем, списанном на утилизацию, - это что-то новое в практике военно-морской дружбы с тружениками тыла.

С уважением.
От Exeter
К Олег Радько (10.05.2004 10:05:12)
Дата 10.05.2004 10:55:56

Это вряд ли

Здравствуйте, уважаемый Олег Радько!

В принципе, ситуация с ракетами Р-39 и так никакого секрета не представляет. Производство их было прекращено еще в 1990 г, на 31.07.1991 в ВМФ их имелось всего 151 штука, сроки хранения у твердотопливных ракеток относительно небольшие - вроде бы, не более 15 лет со всеми продлениями ресурса, дальше грозит начаться разложение заряда РДТТ. Поэтому что пр.941 примерно к 2005 г так и так останется полностью безоружным - было известно еще задолго до любого совещания у Куроедова.


С уважением, Exeter
От Ли Шиминь
К Exeter (10.05.2004 10:55:56)
Дата 10.05.2004 11:12:13

Re: Это вряд...

Здравствуйте
Какое разумное решение проблеммы может быть? Восстановление производства старых ракет или замещение чем-нибудь другим?
С уважением
От Exeter
К Ли Шиминь (10.05.2004 11:12:13)
Дата 10.05.2004 11:44:15

Re: Это вряд...

Здравствуйте, уважаемый Ли Шиминь!

Ну, возобновление производства Р-39 и так невозможно, ибо их первые ступени делал "Южмаш", да и устарела Р-39 уже. Вообще проблему с истечением их ресурса предполагалось решать путем перевооружения ПЛАРБ пр.941 по пр.941У (и вооружения пр.955) модернизированными ракетами Р-39УТТХ ("Барк" которые) полностью российского производства, но в 1998 г по доселе не вполне понятным причинам после трех неудачных пусков работы над "Барком" были прекращены. Фактически подоплекой дела, насколько можно судить, было то, что КБ Макеева было уедено "имевшим лапу" в МО при Сергееве МИТом. В результате МИТ начал разработку БРПЛ "Булава-30", пиаря ее как якобы "унифицированную" с "Тополем-М". Под испытания "Булавы" был в итоге переделан находившийся с 1990 г в среднем ремонте и модернизации по пр.941У "Дмитрий Донской", правда пока что той "Булавы" тоже нет, и когда будет - толком неведомо. Что касается двух остальных числящихся в строй крейсеров пр.941 ("Архангельск" и "Северсталь"), то вряд ли на их аналогичную модернизацию денежки найдутся, поэтому скорее всего, они в итоге пойдут в утиль. Так что сейчас мы имеем достойную картину "развития МСЯС" под мудрым руководством - ни Р-39, ни "Барка", ни "Булавы".


С уважением, Exeter
От YKB
К Exeter (10.05.2004 11:44:15)
Дата 11.05.2004 11:14:28

Re: Это вряд...

Всем привет!

По словам тестя (он работает в НПО "Автоматика" г.Екатеринбург) москвичи (как правильно называется предприятие - не помню) пролобировали создание ракет для атомных подлодок на базе "Тополь-М". Однако, по его словам, это с самого начала было нереально, поскольку "Тополь-М" никаким боком в шахту АПЛ не лезет и залезть не сможет, даже если попытаться шахту переделать или вставить в нее специально сконструированный контейнер. Но решение было принято в пользу "Тополя", все бабки ушли на него, а разработку новых ракет на "Автоматике" прикрыли. Налицо "попил" денег.

С уважением, YKB.
От Kosta
К Exeter (10.05.2004 11:44:15)
Дата 10.05.2004 13:55:21

Интересно, а "Северсталь" назвали...

..не в честь спонсора?

И не просветите ли, уважаемый Exeter, что такое МИТ?

С уважением
От Exeter
К Kosta (10.05.2004 13:55:21)
Дата 10.05.2004 14:11:18

Re: Интересно, а

Здравствуйте, уважаемый Kosta!

>..не в честь спонсора?

Е:
Имянно.

>И не просветите ли, уважаемый Exeter, что такое МИТ?

Е:
Московский институт теплотехники. Который сделал "Тополя-М".


С уважением, Exeter
От Вад
К Олег Радько (10.05.2004 10:05:12)
Дата 10.05.2004 10:13:34

Re: Это уже...

>Добрый день!

> Если описанное в статье соответсвует действительности, то это самое настоящее разглашение гос. тайны. Кому эти грани.ру принадлежат?

Думаю, что нет- данные о ракетах подпадают под договор ОСВ-1 и должны предоставляться США. Вообще похоже на правду.
С уважением