От Тезка
К linze
Дата 12.05.2004 18:36:12
Рубрики WWII; Современность; ВВС;

Re: Разберитесь пожалуйства

Привет

К Пстыго у меня никаких претензий нет. Это очень заслуженный летчик. Просто
многое что он говорит, взято из прессы и из слухов. Там где он говорит за
себя - нет вопросов, а где за других - ...
Просто по мелочи, чтобы не загружаться - у Покрышкина в летной книжке сбитый
Су-2 не мог значиться.
Хартман был в плену не 2 года, а бежал когда был взят в плен в 1943г.в тот
же день, уже после войны был в плену - сидел около 10 лет.
Ме109Е и Ла-7 могли встретиться только теоретически.
50 самолетов у Сафонова или 126 у Покрышкина. Без комментариев.
Амет-Хан Султан таранил самолет противника.
Талалихин получил ГСС за ночной таран.
Дивизия Панфилова не была еще гвардейской в описанном эпизоде. Да и сам факт
28 панфиловцев тоже под вопросом.
Вася Сталин посадил Новикова - как?
История Хрущева целиком трава.

С уважением.
От FVL1~01
К Тезка (12.05.2004 18:36:12)
Дата 12.05.2004 19:31:12

Коментарий

И снова здравствуйте
>Просто по мелочи, чтобы не загружаться - у Покрышкина в летной книжке сбитый
>Су-2 не мог значиться.

В ЖБД части он значился.

>Ме109Е и Ла-7 могли встретиться только теоретически.

Был факт практически. В СЛОВАКИИ. Учбеные словацкие Ешки перелетали на нашу сторону. ИМЕННО был факт. Там были и ранние Ла-7.Второй вариант, вероятный в Венгрии под Будапештом в феврале 1945... То же учебные венгерские - ЛЕТАЛИ на СНАБЖЕНИЕ окруженных, с грузовым контейнером на подвеске. Но СВЕДЕНИЙ о боях НЕТУ.






С уважением ФВЛ
От Тезка
К FVL1~01 (12.05.2004 19:31:12)
Дата 12.05.2004 19:36:28

Re: Коментарий


Привет

> В ЖБД части он значился.

Но не в летной книжке.

> Но СВЕДЕНИЙ о боях НЕТУ.

Само собой. А еще они могли встретиться в НИИ ВВС ;-)))

С уважением
От FVL1~01
К Тезка (12.05.2004 19:36:28)
Дата 12.05.2004 20:21:47

в 1944 были бои где Ла-7 ПРИКРЫВАЛИ Ме-109Е. Такие дела. (-)
От hardy
К Тезка (12.05.2004 18:36:12)
Дата 12.05.2004 19:27:26

Re: Разберитесь пожалуйства

МиГ-23 в 63 году - редкой силы трава.
От NetReader
К hardy (12.05.2004 19:27:26)
Дата 12.05.2004 19:56:28

Re: Разберитесь пожалуйства

>МиГ-23 в 63 году - редкой силы трава.

"В 63 года на МиГ-23 еще летал". Т.е., где-то году в 81м.
От hardy
К NetReader (12.05.2004 19:56:28)
Дата 12.05.2004 20:02:38

м-да, невнимательно прочитал, сорри (-)
От FVL1~01
К hardy (12.05.2004 19:27:26)
Дата 12.05.2004 19:31:43

Миг-23 в 1963 БЫЛ. Но не в частях и не тот Миг-23 к которомы мы привыкли :-) (-)
От tarasv
К FVL1~01 (12.05.2004 19:31:43)
Дата 12.05.2004 19:44:40

Re: А не поздновато ли для него 63й?


Если имеется в виду Е-2А, то вроде к тому моменту его полностью забросили.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От FVL1~01
К tarasv (12.05.2004 19:44:40)
Дата 12.05.2004 20:23:09

Лежал себе на хранении

И снова здравствуйте

а еще Е--8 ТО ЖЕ некоторым образом Миг-23


И Миг-21 с ПД то же МИГ-23


Их этих Миг-23 как собак. Но меньше чем Су-7 :-)


Ил-2 то же ДВа было ИЛ-2 и Ил-2 :-)


С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (12.05.2004 20:23:09)
Дата 12.05.2004 21:12:03

Re: Тогда на чем летал Пстыго?

>И снова здравствуйте
>а еще Е--8 ТО ЖЕ некоторым образом Миг-23
>И Миг-21 с ПД то же МИГ-23

Эти оба не подходят однозначно на Е-8 летали фирменные испытатели Мосолов и Федотов а уж никак не председатель коммисии, а МиГ-21ПД первый полет 66й год. Остается Е-2А на котором таки вовсю летали испытатели ВВС. Значит таки продолжали летать и после того как отменили решение в серию запустить.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От FVL1~01
К tarasv (12.05.2004 21:12:03)
Дата 12.05.2004 21:45:20

На Як-25 например :-)

И снова здравствуйте


У него были 19е Миги, 25е Яки и немного Миг-21Ф-13 вроде.

Не знаю успели ли получить 28е Яки.

С уважением ФВЛ