От Паршев
К HavocOdessa
Дата 11.05.2004 18:54:31
Рубрики WWII; Флот;

Если бы то, что бездарно потеряли на Керченском п-ове,

было бы переброшено в Севастополь - да хоть бы треть - он бы мог отбить по крайней мере третий штурм.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (11.05.2004 18:54:31)
Дата 12.05.2004 17:05:35

ТО что потеряли на керческом п-ове

... снабжалось и пополнялось через конролируемый керченский пролив, причем зимой - по льду.

>было бы переброшено в Севастополь

... а в севастополь надо было возить кораблями под бомбами.
И с трудом обеспечивался даже существующий гарнизон.
Потому присоединяюсь к Samsv - замысел деблокирования Севастополя керченско-феодосийской операцией был вполне адекватным - к сожалению Манштейну удалось "переиграть"
От Constantin
К Дмитрий Козырев (12.05.2004 17:05:35)
Дата 14.05.2004 00:07:24

Отчасти верно - керченский полуостров оттянул на себя как

немецкие силы так и наши. Флот понес приличные потери обеспечивая высадку поддержку и снабжение войск.
Главное все же невозможность флота обеспечить снабжение Севастополя при сильном воздействии немецкой авиации. Но тут вина не столько командования сколько неправильной подготовки флота технически - слабость зенитного вооружения (характерно впрочем для практически всех флотов того периода) отсутствие авианосцев - опять же кто мог предположить до войны что они будут так нужны. Отсутствие нормальной судостроительной и судоремонтной базы на Кавказе плюс общая экономическая слабость и невозможность выделения флоту серьезных ресурсов.
Собственно успешно удалось оборонять только Мальту а там не было соприкосновения с сухопутным противником и первая оборона Тобрука. Все остальные соприкосновения с сухопутным противником кончались для приморских крепостей плачевно
От bankir
К Constantin (14.05.2004 00:07:24)
Дата 14.05.2004 00:12:03

Ре: Отчасти верно...

>Главное все же невозможность флота обеспечить снабжение Севастополя при сильном воздействии немецкой авиации. Но тут вина не столько командования сколько неправильной подготовки флота технически - слабость зенитного вооружения (характерно впрочем для практически всех флотов того периода) отсутствие авианосцев - опять же кто мог предположить до войны что они будут так нужны.

в Севастополе было, если мне не изменяет память порядка 130 самолетов. Вместе с силами, базировавшимися на Таманском полуострове, теоретически они могли обеспечить прикрытие всей южной части Крыма. Зачем, спрашивается, ЧФ авианосцы...?


***********************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От Samsv
К Паршев (11.05.2004 18:54:31)
Дата 12.05.2004 07:25:21

Не надо было ничего перебрасывать, надо было нормально руководить войсками (-)