От Константин Федченко
К Паршев
Дата 11.05.2004 22:49:27
Рубрики WWII;

простите, но руда-то причем?

>либо соглашение с немцами, либо война уже в 39-м.

Как бы то ни было - поставки были предметом ЭКОНОМИЧЕСКОГО (хозяйственного) соглашения.
А не соглашения о ненападении.
Поэтому выбора "поставки руды или войны с Германией не было".

С уважением
От Паршев
К Константин Федченко (11.05.2004 22:49:27)
Дата 11.05.2004 23:01:24

Экономическое соглашение было частью политического (-)
От Константин Федченко
К Паршев (11.05.2004 23:01:24)
Дата 11.05.2004 23:05:48

С чего Вы взяли?

Да, оно было ПОСЛЕ политического соглашения (после обоих).
Только вот политическое соглашение никак не обязывало стороны подписывать еще и хозяйственное. ТЕм более не определяло объем и характер торговли.

С уважением
От Паршев
К Константин Федченко (11.05.2004 23:05:48)
Дата 11.05.2004 23:16:47

Да нет же, согласие об экономическом соглашении было ДО политического,

, но заключено было ПОСЛЕ политического - что естественно ввиду большого объема технической работы.
>"ТЕм более не определяло объем и характер торговли." - ну это да. Ну и что? Если хочешь чего-то купить, то надо ведь и чем-то платить - платили за продукцию машиностроения рудой, а чем ещё?
Торговля, кстати, кредитовалась немцами - это говорит об их заинтересованности.
Но обратите внимание - я не утверждал, что у нас не было заинтересованности - более того, думаю, кроме выгод сиюминутных - станки, машины - был второй не менее важный мотив - сделать политическое соглашение более прочным, которое нельзя было разорвать в любой момент. Отсюда роль экономического соглашения.
>С уважением
От Константин Федченко
К Паршев (11.05.2004 23:16:47)
Дата 11.05.2004 23:19:03

не буду вести спор о курице и яйце, но

согласитесь - если бы вопрос об экономическом соглашении был бы спущен советской стороной на тормозах - ничего страшного не случилось бы. Война бы от этого не началась - тем более что все получаемое от нас Германия могла получить от других стран.

С уважением
От Паршев
К Константин Федченко (11.05.2004 23:19:03)
Дата 11.05.2004 23:29:03

Я вообще-то

на эту тему обширную цитату в своей нетленке приводил из Мухина, где видно, как заключалось экономическое соглашение.
Но то, что оно готовилось и заключалось параллельно с политическим - не простое совпадение, это стороны одного процесса. Не было бы его - политическое могло быть разорвано немцами.