От Claus
К Игорь Куртуков
Дата 13.05.2004 17:00:47
Рубрики Прочее; WWII; ВВС;

Есть один нюанс - большую часть войны союзники вели воздушную войну, без сухопут

Есть один нюанс - большую часть войны союзники вели воздушную войну, без сухопутного фронта. И соответственно не были вынуждены поддерживать свои войска.

Т.е. сравнивать имеет смысл только те периоды, когда велись активные боевые действия на земле.
От Игорь Куртуков
К Claus (13.05.2004 17:00:47)
Дата 13.05.2004 17:10:28

Не понял к чену вы это?

>Т.е. сравнивать имеет смысл только те периоды, когда велись активные боевые действия на земле.

Естественно. Тогда-то собственно и шла борьба за господство в воздухе.
От Claus
К Игорь Куртуков (13.05.2004 17:10:28)
Дата 13.05.2004 17:40:16

Re: Не понял...

Дело в том, что люфтваффе в значительной степени были перемолоты в период, когда немцы от союзников были отделены большой канавой. В период же сухопутной компании в европе 2/3 немецкой авиации действовали против союзников, соответсвенно и потери у них больше от союзников были. Поэтому напрямую не сравнишь. Опять таки интересно было бы посмотреть раскладку немецких потерь за 1944-45 по фронтам.
От Игорь Куртуков
К Claus (13.05.2004 17:40:16)
Дата 13.05.2004 17:50:36

Ре: Не понял...

>Дело в том, что люфтваффе в значительной степени были перемолоты в период, когда немцы от союзников были отделены большой канавой.

Это неправда.

>В период же сухопутной компании в европе 2/3 немецкой авиации действовали против союзников

При этом им удавалось более эффективно прижать немцев к земле, чем нам.

> Опять таки интересно было бы посмотреть раскладку немецких потерь за 1944-45 по фронтам.

http://www.russ.ru/forums-new/war-ist/messages/18655.html
От Claus
К Игорь Куртуков (13.05.2004 17:50:36)
Дата 13.05.2004 17:54:06

Как эту эффективность сравнить? Какой аритерий? (-)
От Игорь Куртуков
К Claus (13.05.2004 17:54:06)
Дата 13.05.2004 17:58:55

В самолетовылетах немцев. (-)
От Claus
К Игорь Куртуков (13.05.2004 17:58:55)
Дата 14.05.2004 09:34:29

А есть данные? (-)