От DenisK
К All
Дата 14.05.2004 22:44:12
Рубрики Современность;

О будущем терроризма...

Народ, кто-нибудь может прояснить вопрос сколько ядерных боеприпасов потеряли Штаты?
За время холодной войны, есно.


С уважением, DenisK
От К.Логинов
К DenisK (14.05.2004 22:44:12)
Дата 17.05.2004 14:07:12

С Б-52 с атомным оружием

С Б-52 с атомным оружием на борту были связаны два серъезных происшествия - в Поломаресе Испания и в Гренландии. Оба раза бомбы искали.
От Warrior Frog
К К.Логинов (17.05.2004 14:07:12)
Дата 17.05.2004 20:44:31

Паломарес и Туле (+)

Здравствуйте,
>С Б-52 с атомным оружием на борту были связаны два серъезных происшествия - в Поломаресе Испания и в Гренландии. Оба раза бомбы искали.

В Туле нашли довольно быстро, а с Паломаресом вышли проблемы. Падение Б52 после столкновения с заправшиком. Один "спецбоеприпас" расколося при падении , а второй утонул на глубине более 1 км. Пришлось применять батискафы бля его поднятия. провозились долго.

Вот несколько ссылок
http://historyxix.km.ru/book/ship/ship17.htm

http://www.nns.ru/archive/foreign/2000/08/14.html

Александр
От DenisK
К К.Логинов (17.05.2004 14:07:12)
Дата 17.05.2004 16:49:48

Re: С Б-52...

>С Б-52 с атомным оружием на борту были связаны два серъезных происшествия - в Поломаресе Испания и в Гренландии. Оба раза бомбы искали.
В Гренландии нашли вроде?
Вот ссылка, немного про Поломарес: http://nuclearno.ru/text.asp?5273

С уважением, DenisK
От Magnum
К DenisK (14.05.2004 22:44:12)
Дата 16.05.2004 00:43:18

Израильские ВВС потеряли бомбу на сирийской границе в 73-м(-)

Об этом еще Форсайт писал.
От Mike
К Magnum (16.05.2004 00:43:18)
Дата 16.05.2004 00:57:33

не Форсайт, а Клэнси (-)
От Aly4ar
К Mike (16.05.2004 00:57:33)
Дата 17.05.2004 14:04:29

Пьюзо, "4К" (-)
От NMD
К Mike (16.05.2004 00:57:33)
Дата 16.05.2004 11:38:37

Однако, сурьёзный источник :) (-)
От NetReader
К DenisK (14.05.2004 22:44:12)
Дата 15.05.2004 13:32:56

Re: О будущем

>Народ, кто-нибудь может прояснить вопрос сколько ядерных боеприпасов потеряли Штаты?

В 56г в Средиземном море пропал Б-29 с двумя бомбами.
В 57г Си-124 авариино сбросил две боеголовки в Атлантику.
В 58г Б-47 после столкновения сбросил бомбу у побережья Джорджии.
В 65г с Тикондероги в районе Окинавы упал за борт штурмовик с А-бомбой.
В 68г утонул Скорпион с двумя ядерными торпедами.

Это те случаи, когда боеприпасы были утеряны. Все пропало в море, а уран и плутоний активно растворяются в морской воде. Так что террористам они вряд ли пригодятся.
От DenisK
К NetReader (15.05.2004 13:32:56)
Дата 15.05.2004 14:55:35

Интерсно крайне

А координты где-нибудь можно найти?

>Это те случаи, когда боеприпасы были утеряны. Все пропало в море, а уран и плутоний активно растворяются в морской воде. Так что террористам они вряд ли пригодятся.

Так они же в герметичной упаковке...


С уважением, DenisK
От DenisK
К DenisK (15.05.2004 14:55:35)
Дата 17.05.2004 16:44:28

Ладно, вижу вам почему то мысль не нравится...

Пусть всё разбилось, продавилось и растворилось.
Хотя если из древнегреческой амфоры Ж.И.Кусто пробовал уксус - позволю себе усомниться в уместности вашей 100% уверенности.
Но источников плутония становиться всё больше.
И рано или поздно...
Есть предположения о возможных целях?

С уважением, DenisK
От Бульдог
К DenisK (15.05.2004 14:55:35)
Дата 17.05.2004 10:49:44

не факт, что она уцелела при падении (-)
От NetReader
К DenisK (15.05.2004 14:55:35)
Дата 17.05.2004 00:58:13

Re: Интерсно крайне

>Так они же в герметичной упаковке...

На глубине несколько км это мало помогает, тем более прошло почти полвека. Собсно, если уж владельцам не удалось их достать (а искали они усердно, надо полагать), что там ловить третьим лицам?
От DenisK
К NetReader (17.05.2004 00:58:13)
Дата 17.05.2004 09:22:34

Re: Интерсно крайне

>>Так они же в герметичной упаковке...
>
>На глубине несколько км это мало помогает, тем более прошло почти полвека. Собсно, если уж владельцам не удалось их достать (а искали они усердно, надо полагать), что там ловить третьим лицам?

Технологии на месте не стоят.
Скажем, фон Браун даже не мечтал о возможностях, который даёт современный JPS.
Какой-нибудь искуственный скат с датчиком нейтронного излучения, который годами тусуется и иногда сигнал на спутник посылает можно представить.
Но меня про координаты вопрос интересовал в плане - можно ли получить данную информацию из открытых источников.
А давление - кто его знает как оно их сдавило.

С уважением, DenisK
От NetReader
К DenisK (17.05.2004 09:22:34)
Дата 17.05.2004 12:45:46

Re: Интерсно крайне

>Какой-нибудь искуственный скат с датчиком нейтронного излучения, который годами тусуется и иногда сигнал на спутник посылает можно представить.

"Это фантастика"(с)

>Но меня про координаты вопрос интересовал в плане - можно ли получить данную информацию из открытых источников.

Это вряд ли.

>А давление - кто его знает как оно их сдавило.

До потери герметичности, а дальше вода все сделает.
От mmx
К DenisK (15.05.2004 14:55:35)
Дата 15.05.2004 17:16:22

Re: Интерсно крайне

>А координты где-нибудь можно найти?

Я так думаю что если бы были известны координаты то сами утерявшие их бы давно подняли.
От Dyakov
К DenisK (14.05.2004 22:44:12)
Дата 15.05.2004 11:16:09

Re: О будущем

HI!
>Народ, кто-нибудь может прояснить вопрос сколько ядерных боеприпасов потеряли Штаты?
Да вроде как и не только они теряли, но и другие страны тоже. Например, 1968 год на подводной лодке К-129 потеряны 5 боеприпасов, два из которых (торпеды) подняты США. Единственной в мире случай захвата спецбоеприпасов.
К-219 - 34 боеприпаса, самое массовой случай потери.
К-278 - 2 (возможно?).
Dyakov.
От DenisK
К Dyakov (15.05.2004 11:16:09)
Дата 15.05.2004 14:52:01

Да, К-219

Ракетоносец затонул - и через год "Келдыш" с удивлением обнаружил выпорошенную АПЛ.
Я вот думаю - почему ЮСЕ по баблу не предъявили.
Это же бешенные бабки.
От NetReader
К DenisK (15.05.2004 14:52:01)
Дата 17.05.2004 01:12:20

Re: Да, К-219

>Ракетоносец затонул - и через год "Келдыш" с удивлением обнаружил выпорошенную АПЛ.

А почему, собсно, ракеты должны были остаться целыми на глубине 6км, если одна из них взорвалась от избыточного давления на гораздо меньшей глубине? И крышку шахты при этом, естественно, сорвало.
От DenisK
К NetReader (17.05.2004 01:12:20)
Дата 17.05.2004 09:17:01

Re: Да, К-219


>А почему, собсно, ракеты должны были остаться целыми на глубине 6км, если одна из них взорвалась от избыточного давления на гораздо меньшей глубине? И крышку шахты при этом, естественно, сорвало.

Она вроде негемерметичная была, крышка эта.
Вроде как даже ходят слухи о том что задела её американская подлодка.
На Субмарине лежит текст "Враждебные воды", вроде по воспоминаниям писали.
Вообще довольно хорошо написано.

С уважением, DenisK
От NetReader
К DenisK (17.05.2004 09:17:01)
Дата 17.05.2004 12:27:32

Re: Да, К-219

>Она вроде негемерметичная была, крышка эта.

Крышка была герметична. Там АФАИК подтекал клапан осушения шахты. Воду дренировали нештатно в гальюн, а шахту поддували воздухом. В какой-то момент не уследили за давлением, баки промялись, горючка смешалась с окислителем, в результате бабахнуло. Это я к тому, что жидкостные ракеты - штука исключительно чуствительная к обжатию, а на километровые глубины контейнеры ракет никак не расчитаны. Поэтому они просто не могли не рвануть.