От Captain Africa
К All
Дата 14.05.2004 11:59:26
Рубрики Флот;

Роль перископа в современной подлодке

Смотрел тут по Дискавери фильм про потопление "Белграно", и командир британской подлодки рассказывал, что он и целился в перископ, и всплывал проконтролировать в перископ попадание. На "Белграно" перископ что, просто прохлопали ушами? Ведь еще во вторую мировую если появлялся перископ туда тут же начинали бомбометом лупить...

Насколько нужно современной подводной лодке такое всплытие, чтобы потопить корабль (если не стрелять ядерным боеприпасом, которым можно просто "в том направлении")?
От Григорий
К Captain Africa (14.05.2004 11:59:26)
Дата 14.05.2004 18:09:31

Re: Роль перископа...

>Смотрел тут по Дискавери фильм про потопление "Белграно", и командир британской подлодки рассказывал, что он и целился в перископ, и всплывал проконтролировать в перископ попадание. На "Белграно" перископ что, просто прохлопали ушами? Ведь еще во вторую мировую если появлялся перископ туда тут же начинали бомбометом лупить...

Если учесть, что англичане стреляли по крейсеру времён ВММ торпедами времён ВММ, то делать это с помощью перископа было вполне гармонично! :-)))

Григорий
От Iva
К Григорий (14.05.2004 18:09:31)
Дата 14.05.2004 19:01:49

А это действительно так?

Привет!

> торпедами времён ВММ,

Я уже не помню какие там торпеды были.

Владимир
От Exeter
К Iva (14.05.2004 19:01:49)
Дата 14.05.2004 19:25:50

Мк 8 и были. Только уже с тремя звездочками :-)) (-)
От Iva
К Exeter (14.05.2004 19:25:50)
Дата 15.05.2004 23:05:19

Re: Мк 8...

Привет!

не понял? без управления по проводам?

Загадками говорите, для специалистов. Я так в общих чертах представляю на уровне ЗВО 1983 года, с поправками на забывание и непрофильность.

Владимир
От Exeter
К Iva (15.05.2004 23:05:19)
Дата 15.05.2004 23:29:07

Какие провода? :-))


Торпеда Мк 8, уважаемый Iva, была принята на вооружение в 1927 г. Обычная прямоидущая лодочная торпеда ВМВ. Несколько раз в течение службы незначительно модернизировалась, что обозначалось добавлением звездочек к индексу.

http://www.warships1.com/Weapons/WTBR_WWII.htm
http://www.warships1.com/Weapons/WTBR_PostWWII.htm

С уважением, Exeter
От linze
К Captain Africa (14.05.2004 11:59:26)
Дата 14.05.2004 15:00:41

- принимать картинку прелестей пляжа на предельных дистанциях ;-)

U212 (A), та которая на топливных ячейках, может похвастаться перископом Zeiss Optronik Sero 14 с оптическим дальномером, thermal imager (тепловизор), GPS.
вариант SERO 15 оборудован уже лазерным дальномером. Куда запихивать эти функции как не в перископ-антенну?
От Дм. Журко
К linze (14.05.2004 15:00:41)
Дата 14.05.2004 16:33:01

Только предельные запредельны. Из-за воздуха Вы мыло получите. Надо? (-)
От linze
К Дм. Журко (14.05.2004 16:33:01)
Дата 14.05.2004 17:01:25

тогда бесшумно подгрести ;-) (-)
От Дм. Журко
К Captain Africa (14.05.2004 11:59:26)
Дата 14.05.2004 13:07:33

Важная запасная система. Отчего ж не посмотреть кого топишь? Не тотальная война (-)
От Captain Africa
К Дм. Журко (14.05.2004 13:07:33)
Дата 14.05.2004 13:18:33

Так ведь там не только Белграно был

Сопровождавшие его корабли сразу проутюжили место где подлодка была. Зачем было рисковать атомной лодкой всплывая под перископ, и потом еще раз после атаки? Командир был настолько уверен что его не накроют?..
От EAA
К Captain Africa (14.05.2004 13:18:33)
Дата 14.05.2004 13:32:39

Re: Так ведь...

1.Обнаружить лодку, даже атомную, нетак уж легко, темболее с надводного корабля.
2.Даже если-бы обнаружили то просто-бы убежала. Погружение + полный ход и корабли эскорта позади.
От Макс Казанцев
К EAA (14.05.2004 13:32:39)
Дата 14.05.2004 14:38:21

Re: Так ведь...

А вдруг РБУ догонит? :))
От EAA
К Макс Казанцев (14.05.2004 14:38:21)
Дата 14.05.2004 14:55:38

Re: Так ведь...

>А вдруг РБУ догонит? :))
Резкое изменение курса никто не отмнял :))
И вобще досих пор ПЛ остается "потаенным кораблем", даже атомная. и без полей РГБ, стационарных ГАС , опускных ГАС и прочее, достаточно эфиктивно с лодками бороться нельзя, и то.....
Доказательство - прорыв советских АТОМНЫХ лодок в центр американских АУГ на Средиземке и Индийском океане.
От Макс Казанцев
К Captain Africa (14.05.2004 11:59:26)
Дата 14.05.2004 12:25:10

Re: Роль перископа...

Для применения оружия перископ не нужен, достаточно данных ГАК. А вот для того чтобы осмотреться перед всплытием/уточнить обстановку при сеансах связи/определить место по звездам (как резервный вариант) он необходим.
От EAA
К Captain Africa (14.05.2004 11:59:26)
Дата 14.05.2004 12:22:41

Re: Роль перископа...

>>Насколько нужно современной подводной лодке такое всплытие, чтобы потопить корабль (если не стрелять ядерным боеприпасом, которым можно просто "в том направлении")?
ИМХО В принципе ненадо, для всего этого есть акустики и самоноводящиеся и управляемые торпеды. Правда при сложных гидрологических условиях, особенно на малых глубинах, гидроакустика может и спасовать.
Но перископ нужен в очень значительной мере в навигационном плане.