От Никита
К Alex-Goblin
Дата 17.05.2004 15:31:02
Рубрики 11-19 век; Загадки;

Вопрос не о фильме, а о павловской эпохе.

В одной из статей в журнале "Вопросы истории" встречал упоминания о таких положительных аспектах царствования:

(1) укрепление роли судов и уменьшение коррупции в делопроизводстве, (в качестве аргумента выдвигалась история о том, на какие ухищрения пускался царский фаворит, чтобы загладить скандал из-за удара хлыстом купца),
(2) реформа артиллерийского парка - новые лафеты,
(3) реформа обмундирования - как ни странно, указывалось, что прусский мундир (не парики) был более свободен и практичен.

Не мог ли кто-ибо прокомментировать?

Заранее спасибо,
С уважением,
Никита
От Warrior Frog
К Никита (17.05.2004 15:31:02)
Дата 17.05.2004 18:15:53

Новые лафеты это вроде уже 1806г? (+)

Здравствуйте, Алл
>В одной из статей в журнале "Вопросы истории" встречал упоминания о таких положительных аспектах царствования:


>(2) реформа артиллерийского парка - новые лафеты,
>(3) реформа обмундирования - как ни странно, указывалось, что прусский мундир (не парики) был более свободен и практичен.

Прижал воровство в гвардейских полках. Да и сами мундиры стали качественнее по материалу и теплее.

>Не мог ли кто-ибо прокомментировать?

>Заранее спасибо,
>С уважением,
>Никита
Александр
От Никита
К Warrior Frog (17.05.2004 18:15:53)
Дата 17.05.2004 18:23:38

К сожалению, я не специалист по русской армии той поры. не могу ответить.

В статье упоминалась смена екатерининских лафетов, как громоздких и тяжелых.

С уважением,
Никита
От B~M
К Никита (17.05.2004 18:23:38)
Дата 17.05.2004 19:04:55

Re: К сожалению,...

>В статье упоминалась смена екатерининских лафетов, как громоздких и тяжелых.
>С уважением,
>Никита
Насколько я в курсе, основные реформы в артиллерии проводились Аракчеевым уже при Александре, в бытность его генерал-фельдцейхмейстером (довольно недолго) и позднее. Хотя несомненно, что и при Павле Аракчеев что-то делал для артиллерии. Может, это стоило бы назвать "подготовительной работой"?
От Геннадий
К Никита (17.05.2004 15:31:02)
Дата 17.05.2004 16:12:35

Re: Вопрос не...

>В одной из статей в журнале "Вопросы истории" встречал упоминания о таких положительных аспектах царствования:

>(1) укрепление роли судов и уменьшение коррупции в делопроизводстве, (в качестве аргумента выдвигалась история о том, на какие ухищрения пускался царский фаворит, чтобы загладить скандал из-за удара хлыстом купца),

Плюс - заставил числящихся по департатаментам хотя бы ходить на службу

>(2) реформа артиллерийского парка - новые лафеты,
>(3) реформа обмундирования - как ни странно, указывалось, что прусский мундир (не парики) был более свободен и практичен.

По обмундированию положительным может быть только тот моментЮ что заставил офицеров соблюдать форму одежды. А то при Екатерине офицеры и муфты для рук нашивали.

УК безусловным плюсам следует отнести и меры по ограничению инфляции. И то обвинили, что сумасшедший: гляди-ка, дурачок, ДЕНЬГИ на площади сжигает...

Вообще укорачивал высших в пользу низших. За что и поплатился

С уважением
>Не мог ли кто-ибо прокомментировать?

>Заранее спасибо,
>С уважением,
>Никита
От Дмитрий Адров
К Никита (17.05.2004 15:31:02)
Дата 17.05.2004 16:05:30

Re: Вопрос не...

Здравия желаю!
>В одной из статей в журнале "Вопросы истории" встречал упоминания о таких положительных аспектах царствования:

>(1) укрепление роли судов и уменьшение коррупции в делопроизводстве, (в качестве аргумента выдвигалась история о том, на какие ухищрения пускался царский фаворит, чтобы загладить скандал из-за удара хлыстом купца),

Да, это верно.

>(2) реформа артиллерийского парка - новые лафеты,

Вообще, Аракчеев, один из наиболее близких Павлу фаворитов, был артиллеристом и очень неплохим.

>(3) реформа обмундирования - как ни странно, указывалось, что прусский мундир (не парики) был более свободен и практичен.

Прусский мундир был весьма непрактичным и в сравнении с формой обр. 1786 года был явным шагом назад. Причем это касалось не только кафтанов, но и всей форменной одежды вообще. Сравнив обе формы вы и сами легко придете к тем же выводам. Положительным моментом же являлось введение шинели - до того обходится предлагалось только плащом-епанчой, что в наших условиях не слишком приятно.

>Не мог ли кто-ибо прокомментировать?

По мере сил.


Дмитрий Адров
От Никита
К Дмитрий Адров (17.05.2004 16:05:30)
Дата 17.05.2004 16:13:54

Спасибо. (-)