От Белаш
К All
Дата 15.05.2004 12:17:29
Рубрики WWII; Современность; ВВС; 1941;

? Эффективность ночные истребители vs. зенитки

Приветствую Вас!
Раз уж снова зашла речь о Варианте Бис. Насколько справедливо утверждение 1) что ночные истребители большой роли в отражении налетов на Москву сыграть не смогли 2) о целесообразности усиления зенитной артиллерии и ВНОС (при борьбе со стратегической авиацией) вместо авиации?
С уважением, Евгений Белаш
От Бульдог
К Белаш (15.05.2004 12:17:29)
Дата 17.05.2004 10:43:10

ну ночные истребители могут зато встречать бомберов на дальних подходах (-)
От skf
К Белаш (15.05.2004 12:17:29)
Дата 15.05.2004 14:23:17

Re: ? Эффективность...

Борьба со стратегической авиацией в ПРИНЦИПЕ должна носить комплексный характер. Пример такой комплексности (ее элемента)- аэростаты заграждения. Очевидно сложно определить, а сколько же самолетов погибло на них? Но эффективность - снижение результативности бомбардировок. Так и с ночной авиацией - эффективность не в количестве сбитых самолетов (корректнее - не только в них), а в тех совокупных ресурсах, которые были израсходованы ПРОТИВНИКОМ на притиводействие им. Принципиальное значение имеет многообразие видов борьбы, т.к. в этом случае резко ограничивается маневр противника по противодействию (защите).
С наилучшими пожеланиями
Skif
От skf
К skf (15.05.2004 14:23:17)
Дата 15.05.2004 14:26:29

Re: ? Эффективность...добавление

Так отсутствие истребительной авиации автоматически ведет к отсутствию на самолетах НБА оборонительных вооружений и стрелков, что позволяет увеличить боевую нагрузку или дальность, т.е. их эффективность.