>>>В том самом Родионове откуда ты ее взял (стыдливо прикрывшись обрезанной архвной ссылкой) дан именно такой заголовок: "Ведомость потерь боевых самолетов ВВС КА (без ПВО, ВДВ) за 1944 г"
>>
>>Нет там такого заголовка.
>
>В Родионове нет? Ты что-то сам себе противоречишь:
У этой таблицы нет такого заголовка. Так понятнее?
>>Тем более что "Ведомость потерь боевых самолетов ВВС КА (без ПВО, ВДВ) за 1944 г. (4106)." ты там тоже найдешь
>
>Главное, что ты найдешь, и убедишься, что итоговые цифирьки, что в (787,46), что в (4106) одинаковые, только в (4106) все дано более подробно.
Ага, вот только я то не эту таблицу процитировал. Улавливаешь разницу?
>Что ты сделал copy-paste с (787,46) видно по перенесенной ошибке (две строчки МиГ-3).
А кто сказал что это ошибка?
>Ну дык внимaтельнее надо Родионова читать, у него часто информация дублируется. Следует брать более информативный фрагмент.
Уж позволь мне выбирать что цитировать. Тем более что для той дискусии эта таблица информативнее некуда.
>Ну ты уже и сам нашел. Поэтому думаю вопрос снят. Глеб по поводу природы данных совершенно прав.
Это две разные таблицы из разных источников. Поэтому не вижу оснований присваивать им однаковые заголовки. О чем ему и было сказано. Внимательнее нужно Родионова читать, а не по CTRL-F.
>>Главное, что ты найдешь, и убедишься, что итоговые цифирьки, что в (787,46), что в (4106) одинаковые, только в (4106) все дано более подробно.
>
>Ага, вот только я то не эту таблицу процитировал.
Я заметил. От этого твои проблемы и идут.
>>Что ты сделал цопы-пасте с (787,46) видно по перенесенной ошибке (две строчки МиГ-3).
>
>А кто сказал что это ошибка?
Хочешь я скажу? Первая строчка должна называться МиГ-9, если по правильному.
>>Ну ты уже и сам нашел. Поэтому думаю вопрос снят. Глеб по поводу природы данных совершенно прав.
>
>Это две разные таблицы из разных источников.
По содержанию - одинаковые (только уривень детализации разный). Источник - один (РГАМО ф.35).
> Поэтому не вижу оснований присваивать им однаковые заголовки.
Не видишь - твои проблемы. Тебя убедить невозможно, это известно, я просто вносил определенность для сообщества.