Имхо, большинство будет учитывать именно тот фактор что ппс+бк весит 6 кг. А томпсон без бк весит 5 кг.
А слово эргономика конечно ученое, однако (моё имхо) вес и компактность гораздо важнее фаллической формы ручки (ручка ппс, кстати очень удобная).
>А слово эргономика конечно ученое, однако (моё имхо) вес и компактность гораздо важнее фаллической формы ручки (ручка ппс, кстати очень удобная).
Понятие "важнее", понятие очень важное :) Вот есть ТЗ, в котором вписаны требования к девайсу, и насколько он требованиям отвечает, насколько можно и оценивать. Описано, чтоб стрелять должен без проблем с бортов а.м., амбразур танков и т.д., значит можно оценивать только само решение, и т.д. Просто что-то закладывается на этапе проектирования, что-то делает сам конструктор, но в итоге полученное решение можно оценивать только с точки зрения ТЗ. Тогда задача не ставилась так, чтобы сделать ОУ так, чтобы в условиях стресса они не мешали, а помогали и т.д. поэтому любые инициативные конструкторские мысли в эту сторону очень интересны. В МР такие есть, в ППС, извините, нету. Автор пистолет-пулемета Судаева Безручко-Высоцкий беря за основу МР.38 перенес с него и левую рукоять заряжания, но увы... был с этой затеей послан, в силу устоявшегося стереотипа, что заряжание оружие должно производиться с правой стороны. Только для винтовки это верно, а для ПП нет.
Эргономичность еще не означает удобства, например спортивная мелкашка тяжела до ужаса и не потому, что трудно сделать легче, а потому что из легкой хрен вообще попадешь, или рычаг (педаль) тормоза должна быть адекватной нажатию, а не просто легко падать в пол. А кресло для работы не слишком располагать ко сну.
Еще раз - э. это учет человеческого фактора при производстве техники, начиная с примитивной антропометрии и заканчивая учетом психо-физиологического состояния.