От Exeter
К Саня
Дата 18.05.2004 17:18:58
Рубрики Современность; Армия;

Советую поинтересоваться, что такое Vandal

Сверхзвуковых ПКР у США нет, уважаемый Саня, потому что они были им особо не нужны.


С уважением, Exeter
От xab
К Exeter (18.05.2004 17:18:58)
Дата 18.05.2004 18:55:48

Re: Советую поинтересоваться,...

>Сверхзвуковых ПКР у США нет, уважаемый Саня, потому что они были им особо не нужны.

Обоснуйте пожалуйста.

>С уважением, Exeter
С уважением XAB.
От Exeter
К xab (18.05.2004 18:55:48)
Дата 18.05.2004 22:21:39

Чего обосновывать-то?

Назовите цели из состава ВМФ СССР 80-х гг, уважаемый xab, которые американцы реально не могли выносить обычными "Гарпунами" и HARM? Которые (ракетки) относительно дешевы, компактны и которые можно, фигурально выражаясь, пачками вешать под существующие самолеты палубной авиации? Так нафиг им городить нечто намного более дорогое и громоздкое ради сверхзвуковой скорости? Посмотрите на массо-габаритные зарактеристики того же "Москита" в сравнении с "Гарпуном". И стоит "Москит" как 4-5 "Уранов". На фуя это американам в ситуации 70-80-х гг? Нет, конечно, просуществуй СССР до сего времени и появись в 90-е гг ожидавшееся поколение "иджисоподобных" кораблей, то США наверняка ответили бы созданием на это сверхзвуковых ПКР - только уже наверняка другого поколения, а не дур многотонных. Т.е. нечто вроде "Оникса" или того же FastHawk.



С уважением, Exeter
От tarasv
К xab (18.05.2004 18:55:48)
Дата 18.05.2004 19:25:08

Re: Советую поинтересоваться,...

>>Сверхзвуковых ПКР у США нет, уважаемый Саня, потому что они были им особо не нужны.
>Обоснуйте пожалуйста.

Нет целей оправдывающих такие затраты.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От xab
К tarasv (18.05.2004 19:25:08)
Дата 18.05.2004 19:43:04

Re: Советую поинтересоваться,...

>>>Сверхзвуковых ПКР у США нет, уважаемый Саня, потому что они были им особо не нужны.
>>Обоснуйте пожалуйста.
>
> Нет целей оправдывающих такие затраты.

А противокарабельная версия томагавка оправданна?

С уважением XAB.
От Exeter
К xab (18.05.2004 19:43:04)
Дата 18.05.2004 22:13:20

Это был вопрос дискуссионный в самих Штатах с самого начала


И ответ отчасти получен - их все фактически сняли с вооружения. Конечно, сейчас новый Tactical Tomahawk способен одновременно работать и по морским, и по наземным целям, но это уже другой коленкор.

С уважением, Exeter
От tarasv
К xab (18.05.2004 19:43:04)
Дата 18.05.2004 19:58:03

Re: А она дешевая, дешевле новых Гарпунов (-)
От Саня
К Exeter (18.05.2004 17:18:58)
Дата 18.05.2004 18:45:00

Re: Советую поинтересоваться,...

>Сверхзвуковых ПКР у США нет, уважаемый Саня, потому что они были им особо не нужны.
То бишь Си Снэйк :)

"Vandal drones reportedly penetrated U.S. Navy Aegis air defenses during trials"

Шум вокруг Москитов, втч и Вандалы говорит совсем не в пользу стопроцентной эффективности Иджиса :))))

С уважением
С


>С уважением, Exeter
От xab
К Саня (18.05.2004 18:45:00)
Дата 18.05.2004 19:04:42

А Иджис вообще не вундервафе.

>>Сверхзвуковых ПКР у США нет, уважаемый Саня, потому что они были им особо не нужны.
>То бишь Си Снэйк :)

>"Vandal drones reportedly penetrated U.S. Navy Aegis air defenses during trials"

>Шум вокруг Москитов, втч и Вандалы говорит совсем не в пользу стопроцентной эффективности Иджиса :))))

..а всего льшь удачное интеграциооное решение,
которое позволило ограничется в водоизмещенни при
заданном составе вооружения.

>С уважением
>С


>>С уважением, Exeter
С уважением XAB.
От Exeter
К Саня (18.05.2004 18:45:00)
Дата 18.05.2004 19:04:23

Re: Советую поинтересоваться,...


Ну как видите, уважаемый Саня, сверхзвуковые ракеты с ПВРД у мерикосов вполне себе были и в массомом количестве, так что тезис "не смогли" не стоит рассматривать всерьез.

>"Vandal drones reportedly penetrated U.S. Navy Aegis air defenses during trials"

>Шум вокруг Москитов, втч и Вандалы говорит совсем не в пользу стопроцентной эффективности Иджиса :))))

Е:
Систем со 100-проц эффективностью не бывает в принципе. Вопрос-то в другом - в том, что у ВМФ СССР "Иджиса" не было, поэтому мерикосам и не были особо нужны аналоги "Москитов" или "Гранитов". О чем и спич.


С уважением, Exeter
От Саня
К Exeter (18.05.2004 19:04:23)
Дата 19.05.2004 02:50:47

Re: Советую поинтересоваться,...


>Ну как видите, уважаемый Саня, сверхзвуковые ракеты с ПВРД у мерикосов вполне себе были и в массомом количестве, так что тезис "не смогли" не стоит рассматривать всерьез.

Если помните, изначально речь шла не о том, что не смогли, а о превосходстве амерского ВПК на порядки. Цитирую себя "Значит - сложно и дорого даже для амерского ВПК :)" Где тут про "невозможно"

>Е:
>Систем со 100-проц эффективностью не бывает в принципе. Вопрос-то в другом - в том, что у ВМФ СССР "Иджиса" не было, поэтому мерикосам и не были особо нужны аналоги "Москитов" или "Гранитов". О чем и спич.

Понимаете, сейчас Вы в меня кинете табуретку за необоснованные выссказывания и будете,наверное, правы, но судя по достаточно многочисленным провалам суперпропиаренной именно в плане неуязвимости амерской техники даже против обезЯн типа иракской армии, с Иджисом тоже могут быть проблемы. Не считая даже того, что таки Иджис 80-х годов видвми единичными Вандалами пробивался, с неизвестной эффективностью... Как амеры пиарили абрашку на танкнете. Уписаться можно было. А дохнет оказывается (что неудивительно :), как и любой другой танк :)))) Вы же не можете привести факт успешного отражения Иджисом реальной атаки Гранитов там или чего ещё пакостного. Как и я не могу привести пример обратного, конечно.

С уважением
С

>С уважением, Exeter