От Константин Федченко
К Игорь Куртуков
Дата 17.05.2004 15:32:12
Рубрики WWII;

Re: Такой вот...

>"По разному. Например если взять фронтовые операции 1944-45 то подготовка их занимала в среднем 20 суток ("Фронты наступали", М.:1987, с.38) . Ваши три месяца включают помимо времени непосредственной подготовки операции еще и оперативную паузу."

Как я понимаю, автор вопроса имел в виду еще и причины наличия оперативной паузы. По данным примерам можете пояснить?

С уважением
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (17.05.2004 15:32:12)
Дата 17.05.2004 15:54:22

Ре: Такой вот...

>Как я понимаю, автор вопроса имел в виду еще и причины наличия оперативной паузы. По данным примерам можете пояснить?

Причины возникновения оперативной паузы в том, что непреывное развитие наступательной операции невозможно. Наступающий отрывается от своей базы, обороняющийся наоборот, операция выдыхается.

Длительность же оперативной паузы определаыется разнообразными соображениями. Собственно, я даже не уверен, что период бездействия стоит называть оперативной паузой. Так выйдет, что самя длительная "оперативная пауза" была на Карельском перешейке.
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (17.05.2004 15:54:22)
Дата 17.05.2004 16:00:52

Ре: Такой вот...


>Причины возникновения оперативной паузы в том, что непреывное развитие наступательной операции невозможно. Наступающий отрывается от своей базы, обороняющийся наоборот, операция выдыхается.

То есть в данных примерах причина появления оперативной паузы именно в том, что потребовалось время на перенос базы снабжения и сокращение плеча подвоза?

>Длительность же оперативной паузы определаыется разнообразными соображениями. Собственно, я даже не уверен, что период бездействия стоит называть оперативной паузой.

Вот в том и вопрос - была ли пауза вызвана "техническими" причинами, или в ее ходе наступление было возможно, но задержано по "политическим" причинам.

>Так выйдет, что самя длительная "оперативная пауза" была на Карельском перешейке.

Карельский перешеек все же не был первостепенным ТВД, поэтому задача формирования наступательной группировки и откладывалась в пользу решения более приоритетных стратегических задач.

С уважением
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (17.05.2004 16:00:52)
Дата 18.05.2004 00:10:31

Ре: Такой вот...

>То есть в данных примерах причина появления оперативной паузы именно в том, что потребовалось время на перенос базы снабжения и сокращение плеча подвоза?

Нужно только добавить "в конечном счете" :-). Вобще если задатся в общем виде вопросом "почему удачно развивающаяся операция не длится до бесконечности?", можно на него в общем виде ответить - "ввиду изменения соотножения сил в неблагоприятную для наступающего сторону". Соотножение сил следует понимать тоже обобщенно - например операция может выдохутся выйдя к естественному рубежу, который эффективно усиливает обороняющихся (в 1944 скажем таким рубежом послужила Висла). Другим нечисловым фактором соотношения сил может стать конфигурация фронта. Так, наступление 1-го Белорусского в 1945 было остановлено в значительной мере из-за угрозу на флангах.

Но все же главным фактором истощения наступательного порыва является то, что расxод средств превышает поступление, а у противника в общем случае либо совесм наоборот, либо то же, но в меньшей степени.

>Вот в том и вопрос - была ли пауза вызвана "техническими" причинами, или в ее ходе наступление было возможно, но задержано по "политическим" причинам.

Ну тут можно только гадать. В принципе дла советского военного искусства 1942-45 был характерен перенос ударов по стратегичецкому фронту. Так что "стояние на Висле" не было чем-то совершенно нетипичным.