От Warrior Frog
К СВАН
Дата 17.05.2004 17:04:17
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Байки;

Re: Самый бльшой попил 2МВ (+)

Здравствуйте, Алл

2МВ я выставляю американские "Большие крейсера" "Аляска" и "Гуам", и 4 их так и не достроенных сестрёнки.
>Или были ещё более впечатляющие примеры времён 2МВ для соотношения "цена"-бесполезность?

Чисто теоретически - это "Манхеттенский проект". Его польза в прошедшей войне минимальна.

>:))
>СВАН
Александр
От MP
К Warrior Frog (17.05.2004 17:04:17)
Дата 17.05.2004 17:45:43

Не согласен

Приветствую

>Чисто теоретически - это "Манхеттенский проект". Его польза в прошедшей войне минимальна.

В качестве оружия во 2МВ--таки да, пользы
мало.Однако, по-моему, ето скорее стратегический проект. Как они подняли свою физику...Т.е. здесь вопрос
сходный с тем, насколько безполезны космические программы.

Казалось бы, зачем нам яблони на Марсе? ;)

>>:))
>>СВАН
>Александр
С уважением. Михаил
От Warrior Frog
К MP (17.05.2004 17:45:43)
Дата 17.05.2004 17:56:52

Как поставили вопрос, так и ответил (+)

Здравствуйте, Алл
>Приветствую

>>Чисто теоретически - это "Манхеттенский проект". Его польза в прошедшей войне минимальна.
>
>В качестве оружия во 2МВ--таки да, пользы
> мало.Однако, по-моему, ето скорее стратегический проект. Как они подняли свою физику...Т.е. здесь вопрос
> сходный с тем, насколько безполезны космические программы.

Вопрос был о самом бесполезном расходовании денег в период ВМВ, Т.е. до 03.09.1945г.

С точки зрения "вложений в ТМВ и ее производную ХВ" расход окупился полностью.



>>>:))
>>>СВАН
>>Александр
>С уважением. Михаил
Александр
От tarasv
К Warrior Frog (17.05.2004 17:56:52)
Дата 17.05.2004 18:17:43

Re: И кто давал гарантии что немцы не успеют первыми?

>Вопрос был о самом бесполезном расходовании денег в период ВМВ, Т.е. до 03.09.1945г.

Это де факто мы знаем что и без него можно было, а тогда разведка как-то не донесла.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Warrior Frog
К tarasv (17.05.2004 18:17:43)
Дата 17.05.2004 18:42:00

Дак о чем и речь (+)

Здравствуйте, Алл

> Это де факто мы знаем что и без него можно было, а тогда разведка как-то не донесла.

Точно также "разведка не донесла" в 1941г. о том, что к 1945г. тяжелые крейсера типа "Аляска" будут уже не нужны, за практически полным уничтожением их "потенциальных целей" - японских ТК. Но, обратите внимание, "по мере уточнения данных разведки", программу их строительства урезали в двое.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Александр
От Marat
К Warrior Frog (17.05.2004 17:04:17)
Дата 17.05.2004 17:36:38

ой-ёй :)

Здравствуйте!

>Чисто теоретически - это "Манхеттенский проект". Его польза в прошедшей войне минимальна.

сабж ... щас придут "американцы" и докажут вам, что польза (военная) была ааагромадной - японцы сдались сразу

C уважением, Марат
От Eugene
К Marat (17.05.2004 17:36:38)
Дата 17.05.2004 22:26:21

А вот шшазз! :))

>сабж ... щас придут "американцы" и докажут вам, что польза (военная) была ааагромадной - японцы сдались сразу
*********************************************
А что, не так?

США разбомбили в Японии всё, что можно, очистили Тихий Океан от японцев, Окинаву захватили, а они всё не капитулируют. Планировали высадку на сами японские острова - предполагали огромные потери десанта.

А тут РРРАЗ!!! и капитуляция.

Победы Советской Армии в Манчжурии или британцев в Малайзии, тоесть на отдалёных ТВД, на судьбу метрополии не имела первоочередного влияния. Другое дело перспектива: "одна наша бомба - один ваш город". В метрополии. Подействовало :).

С уважением, Евгений.