>1. во всех фильмах амеры активно используют обмен жестами и команды жестами.
Дык у них изначально было от чего отталкиваться. Еще в мирной жизни. Поглядите на игроков в бейсбол, на их жесты. Все армейские системы штатовские на этой базе построены. А ее едва ли не каждый еще до прихода в армию знал. В случае же с РККА этому заново учить надо. А в общевойсковом бою при использовании значительного количества л/с оно не особо и надо. Разведка, СпН и иже с ним -- совершенно другой вопрос. И тут оно есть сейчас и было тогда. Хотя жестко формализовано никогда не было. Как правило, в каждом подразделении язык жестов был несколько свой...
>2. амеры используют обозначения звания емблемы части на задней части каски или сбоку. Удобно для своих.
Оно и у штатников не особо долго после Дня Д продержалось, что бы там не показывали в кино. В дальнейшем, как правило, на касках оставалась эмблема дивизии и не более того.
>3. амеры-офицеры внешне издалека почти не отличаются от рядовых.
>В СА к этому пришли вроде как только в чечне?
Вообще-то еще в Афгане. Впрочем, опытный наблюдатель командира на поле боя всегда вычислит без особого труда. Ибо он командует. Указывает, обращается то к одному, то к другому... А остальные действуют по его указаниям. Опять же, возле него радист пасется...
>4. В одной серии Банд оф Бротхерс амеры входят в город. Там их поджидают немцы с двумя танками. У амеров явно больше танков, но народу не меньше точно. Только начинается бой, как амеры отступают.
Т.е. все имеющиеся в городке немцы, все иховые танки и иже с ними посчитаны заранее и доложены штатникам задолго до их входа в город? Или может быть имеем дело с внезапным столкновением с противником неизвестной численности, расположившиимся на удобном для обороны рубеже? И как будете действовать? Отойдете, перегруппируетесь, подтянете артиллерию и резервы, проведя тем временем доразведку, и потом начнете спокойно работать или будете буром переть напролом вслепую?
в кино более или менее стараются делать как в жизни, но у кого таланта не хватает, у кого знаний, а на экспертов денег жалко, а некто просто как тарантино малюет эстетику.
Дело в том, что как было в ВОВ уже мало кто помнит, а по фильмам складывается историческая "правда"
Если сравнить последние обсуждавшиеся фильмы, то разница получается колоссальной - с одной стороны умелые, опытные солдаты, а с другой штрафники, неумехи невероятной храбрости...
Я так об этом. Это больше в огород не Кр.Армии а коммерческого синематографа.
>в кино более или менее стараются делать как в жизни, но у кого таланта не хватает, у кого знаний, а на экспертов денег жалко, а некто просто как тарантино малюет эстетику.
Ну-ну. Вообще-то стараются не "как в жизни", а так, как оную (жизнь т.е.) сценарист да режиссер себе представляет. Поэтому и получаются более-менее на жизнь похоже только те фильмы, куда в качестве консультантов знающих людей приглашают. А то и непосредственных участников событий (тот же Band of Brothers или black Hawk Down). А без этого все мимо. И деньги и талант...