От Константин Федченко
К Novik
Дата 19.05.2004 13:00:44
Рубрики Администрации;

при чем тут это?

эта поговорка, как я понимаю, не имеет никакого отношения к работе модераторов.
По факту - часто бывает, когда на форуме нет НИ ОДНОГО модератора. и как раз в это время начинается бесчинство флейма. А чем больше модераторов в онлайне - тем быстрее наводится порядок.
Или я не прав?

С уважением
От Мелхиседек
К Константин Федченко (19.05.2004 13:00:44)
Дата 19.05.2004 16:35:09

Re: при чем...

>эта поговорка, как я понимаю, не имеет никакого отношения к работе модераторов.
>По факту - часто бывает, когда на форуме нет НИ ОДНОГО модератора. и как раз в это время начинается бесчинство флейма. А чем больше модераторов в онлайне - тем быстрее наводится порядок.
>Или я не прав?

Есть принцип неотвратимости наказания, модератор придёт и замодерит виновных.
Слишком много модераторов тоже плохо.
От Константин Федченко
К Мелхиседек (19.05.2004 16:35:09)
Дата 19.05.2004 16:38:38

Re: при чем...

>>эта поговорка, как я понимаю, не имеет никакого отношения к работе модераторов.
>>По факту - часто бывает, когда на форуме нет НИ ОДНОГО модератора. и как раз в это время начинается бесчинство флейма. А чем больше модераторов в онлайне - тем быстрее наводится порядок.
>>Или я не прав?
>
>Есть принцип неотвратимости наказания, модератор придёт и замодерит виновных.

угу. пройдет время, нервы, трафик, деньги.
может, вообще на модерирование пригласить ОДНОГО человека (special guest star) - чтобы один день в неделю читал форум и "раздавал сестрам по серьгам"?

>Слишком много модераторов тоже плохо.

Чем именно?

С уважением
От tevolga
К Константин Федченко (19.05.2004 16:38:38)
Дата 19.05.2004 16:48:05

Re: при чем...


>угу. пройдет время, нервы, трафик, деньги.
>может, вообще на модерирование пригласить ОДНОГО человека (special guest star) - чтобы один день в неделю читал форум и "раздавал сестрам по серьгам"?

Проанализируйте платеж за траффик и увидите что флейм или его отсутствие практически не влияют на него. Средний платеж уже давно на уровне 330 у.е. +\- 5% Т.е. урезаемая модераторами часть не является основополагающей.

С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (19.05.2004 16:48:05)
Дата 19.05.2004 16:58:14

Правильно

>Проанализируйте платеж за траффик и увидите что флейм или его отсутствие практически не влияют на него.

"флейм" это текст. А основной траффик, это имхо графические материалы, "копилка" вообщем.
От Рустам
К Дмитрий Козырев (19.05.2004 16:58:14)
Дата 19.05.2004 17:01:35

Re: Причем

Доброго здоровья!
>>Проанализируйте платеж за траффик и увидите что флейм или его отсутствие практически не влияют на него.
>
>"флейм" это текст. А основной траффик, это имхо графические материалы, "копилка" вообщем.

Думаю, что траффик исходящий.
Т.е., для экономии траффика наказывать нужно "райт-онли" :)
С Уважением, Рустам
От tevolga
К Рустам (19.05.2004 17:01:35)
Дата 19.05.2004 17:05:21

Re: Причем


>Т.е., для экономии траффика наказывать нужно "райт-онли" :)

Гениально!!!

Наказанный не сможет ЧИТАТЬ ответы про себя и быстро спустит пар:-)

С уважением к сообществу.
От Роман (rvb)
К Рустам (19.05.2004 17:01:35)
Дата 19.05.2004 17:03:18

Re: Причем

>>"флейм" это текст. А основной траффик, это имхо графические материалы, "копилка" вообщем.
>
>Думаю, что траффик исходящий.

Нет, деньги берутся за входящий трафик, который, впрочем, включает и _запросы_ на чтение.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Мелхиседек
К Константин Федченко (19.05.2004 16:38:38)
Дата 19.05.2004 16:45:15

Re: при чем...

>>>эта поговорка, как я понимаю, не имеет никакого отношения к работе модераторов.
>>>По факту - часто бывает, когда на форуме нет НИ ОДНОГО модератора. и как раз в это время начинается бесчинство флейма. А чем больше модераторов в онлайне - тем быстрее наводится порядок.
>>>Или я не прав?
>>
>>Есть принцип неотвратимости наказания, модератор придёт и замодерит виновных.
>
>угу. пройдет время, нервы, трафик, деньги.
>может, вообще на модерирование пригласить ОДНОГО человека (special guest star) - чтобы один день в неделю читал форум и "раздавал сестрам по серьгам"?

не надо доводить до абсурда

>>Слишком много модераторов тоже плохо.
>
>Чем именно?

у нас не католическая церковь с догматом единства святых отцов
Резко увеличивается возможность конфликта между модераторами, что никчему хорошему не приведёт.
Либо придётся делать сложную административную структуру.
От Novik
К Константин Федченко (19.05.2004 16:38:38)
Дата 19.05.2004 16:41:42

Re: при чем...

> Чем именно?

Отсутствием координации. Тут впятером то не всегда к консенсусу придешь.
Короче говоря - плохая идея.
От Геннадий
К Novik (19.05.2004 16:41:42)
Дата 20.05.2004 01:39:47

Ну, если из таких соображений

>> Чем именно?
>
>Отсутствием координации. Тут впятером то не всегда к консенсусу придешь.

Эта проблема могла бы быть снята предоставлением одному из решающего голоса. Но конечно работавшим виднее, чем со стороны. Тем более. что из высказавшихся модераторов никто не за, а все против.

С уважением
От Константин Федченко
К Novik (19.05.2004 16:41:42)
Дата 19.05.2004 17:13:13

Re: при чем...

>> Чем именно?
>
>Отсутствием координации. Тут впятером то не всегда к консенсусу придешь.

а разве всегда решение принимается консенсусом? я удивлен. особенно в свете этого:

" 19.05 16:31> Василий Фофанов ограничил(а) пользователю 'Felis' доступ к форуму на 30 дня(ей).
Причина:Флейм, возбуждение межнациональной вражды, ...
19.05 16:39> Novik удалил(а) статью (ветку).
Re: Недельку отдохните. [Администрация (Novik), 19.05.2004, 16:38:42]
Причина: и тут опоздал..."

>Короче говоря - плохая идея.

"решение окончательное, обжалованию не подлежит?"

С уважением
От Novik
К Константин Федченко (19.05.2004 17:13:13)
Дата 19.05.2004 17:17:32

Re: при чем...

> а разве всегда решение принимается консенсусом? я удивлен. особенно в
свете этого:

Решение в большинстве случаев принимается единолично. Если прочие
модераторы, как в данном случае, принципиально согласны с решением, то все
хорошо. А если нет? С увеличением числа модераторов вероятность этого "нет"
растет.

> "решение окончательное, обжалованию не подлежит?"

Да мне по балде. Хоть всех в модераторы. Чего думал, то сказал.
От Константин Федченко
К Novik (19.05.2004 17:17:32)
Дата 19.05.2004 17:24:44

Re: при чем...

>Решение в большинстве случаев принимается единолично. Если прочие
>модераторы, как в данном случае, принципиально согласны с решением, то все
>хорошо. А если нет? С увеличением числа модераторов вероятность этого "нет"
>растет.

"А моральный фактор Вы учитываете?" (С)ИМХО, вероятность этого "нет" зависит от персонального состава модераторов значительно больше, чем от их числа.
Для примера - моделируем ситуацию, когда один из пяти модераторов - Юрген. Или ИляБ.

>> "решение окончательное, обжалованию не подлежит?"

>Да мне по балде. Хоть всех в модераторы. Чего думал, то сказал.

Я рад, что в данном случае решение единоличным не будет. Предлагаю остальным действующим модераторам высказаться за или против моего предложения и принять его простым большинством голосов.
Никоим образом не хочу обострить ситуацию, цель моего предложения - лишь в том, чтобы "поставить по городовому на каждом углу, дабы порядок был".

>Хоть всех в модераторы.

ИМХО, это был бы перебор.

С уважением
От Андю
К Константин Федченко (19.05.2004 17:24:44)
Дата 19.05.2004 22:18:09

Я против увеличения кол-ва модераторов. (+)

Приветствую !

Какофония будет, ИМХО, и толкотня.
Но модераторы из разных часовых поясов -- это желательно, конечно же.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От О.С.Карбофф
К Константин Федченко (19.05.2004 17:24:44)
Дата 19.05.2004 19:14:21

А в чем будет проблема если один из пяти модераторов - я? (-)
От Константин Федченко
К О.С.Карбофф (19.05.2004 19:14:21)
Дата 19.05.2004 19:55:42

вот в чем

Не верю, что случае избрания модератором (что считаю маловероятным) Вы прекратите хулиганские выходки и мат.
Попытка наказания же за них вызовет разногласия - если только Вы, как унтер-офицерская вдова, сами себя не высечете (что также считаю маловероятным).
С уважением
От IlyaB (Шпанюк)
К Константин Федченко (19.05.2004 19:55:42)
Дата 19.05.2004 20:01:25

Вынужден Вас разочаровать

>Не верю, что случае избрания модератором (что считаю маловероятным) Вы прекратите хулиганские выходки и мат.

Хулиганские выходки и мат естественно прекращу как неподобающие модератору.

>Попытка наказания же за них вызовет разногласия

Это не будет вопросом так-как ни хулиганских выходок ни мата не будет. Ну а если интересует рассмотрение гипотетический ситуации - спросите Романа (rvb) и Кирасира которые ответственны за ~90% записей в моей истории насколько часто я с ними спорю по поводу сроков и самого факта отсидки.

С Уважением,
Шпанюк
От SerP-M
К IlyaB (Шпанюк) (19.05.2004 20:01:25)
Дата 19.05.2004 23:32:14

Ндааа.. Вот вспомнилось, как Лиса пела в одном старом мультике...(+)

Приветствую!
К сожалению, начало забыл. А дальше так:

"..........................
Мне бы птичницей стать -
Я б тоску в пух и перья развеяла!
Я б ночей не спала,
Всё бы кур стерегла,
Петушка б как родного лелеяла!"

:)))))))))))))

Сергей М.
От Мелхиседек
К SerP-M (19.05.2004 23:32:14)
Дата 20.05.2004 11:15:47

можно найти иной пример

Одно время революционера Дзержинского преследовали российские власти, но потом получилось так, что он стал "главным модератором".
И тут возникает вопрос, ужен ли нам свой Железный Феликс, пардон, Железный Илья?
От Novik
К SerP-M (19.05.2004 23:32:14)
Дата 20.05.2004 11:10:22

Re: Ндааа.. Вот

Приветствую.
"Я надежна вполне,
Стать бы птичницей мне..."
От ID
К Константин Федченко (19.05.2004 17:24:44)
Дата 19.05.2004 17:58:11

Мое мнение.

Приветствую Вас!

> Предлагаю остальным действующим модераторам высказаться за или против моего предложения и принять его простым большинством голосов.

Считаю увеличение количества модераторов неверным решением. Причины были хорошо изложены Novik'ом выше.


С уважением, ID