Толщину крыши там промерить сложно :) Но от осколков спасёт.
Так что весьма похоже.
Хотя разве зенитчики или силы обороны не должны во время налета вести огонь, заняв огневые позиции?
А то пока прятаться будут, весь мост разбомбят.
Смущает также несоразмеримость затрат и эффекта. От осколков и бомб куда лучше спасет блиндаж, да и выкопать его быстрее и дешевле, чем отлить такой колпак. Одна высота потолков чего стоит.
Хотя площадь "блюкоза" такова, что в него влезет ВЕСЬМА изрядное количество народа.
Наличие толстой внутренней перегородки (и еще одного выступа у входа) также непонятно.
Может, они как-то гасили ударные волны? Непонятно.
И разве бойницы помешали бы укрывшимся солдатам? А для обороны самый бы раз пришлись.
И все же интересно - в таких сооружениях предусматривались подземные этажи/ходы ? Мощная отмостка по сторонам на то вроде как намекает.
Было б это под Москвой - я б его 2-х метровым щупом общупал со всех сторон.
(Кстати, пропускает ли таможня двухметровые щупы? :))
сделано чтобы закопать землей,
не будет топить его тогда, защищенность резко возрастет, ну а переборка толстая, чтобы крышу держать.
фоток так и не увиделось :-(
Нет, это просто мода похоже такая была у немцев (+)
Доброе время суток!
Они в Европе строили как раз много незаглублённых убежищ - потому что так получается намного дешевле в постройке, от осколков и ударной волны зашищает надёжно, а от прямого попадания не защитит и слабозаглублённое укрытие, сильнозаглублённое дорого.