От Chestnut
К Вулкан
Дата 20.05.2004 12:33:56
Рубрики 11-19 век;

Re: Знатокам средневековой...

>Приветствую!
>Вопрос у меня по Ричарду 3.
>1. Был ли он горбуном? Уж как только его не живоописали Шекспиры и Стивенсоны... А вроде как получается, был нормальным с физоиологической точки зрения чел-ком.
>2.По поводу убитых принцев - так убивал он их или нет? Человек, пытавшийся примирить обе ветви Ланкастеров и Иорков, при котором сторонники Ланкастеров свободно ходили по стране и могли нести всякий бред - сильно рискует. И самое главное - оставалось ведь еще куча наследников, помимо этих товарищей. Тогда уж лучше с Уорвиков начинать было.

Значит так -- горбуном Ричард не был, тому свидетельство прижизненный портрет в Национальной Галерее, а то, что у Шекспира -- обычный тюдоровский пиар.

По поводу принцев -- непонятно. Есть свидетельства, что вроде бы их видели в Тауэре ещё при Генри 7м -- которому они вот уж точно были не надо савсем. Ричарду, опять жже, они сильно опасны не были, т к брак Эдуарда 4го был объявлен недействительным (пост фактум), а принцы, соответственно, бастардами, правов на трон не имевшими. Англличанам не хотелось иметь ышшо одного малолетнего короля, которым бы вертели безответственные фавориты. С третьей стороны, Война Роз не окончилась Босвортом, последнее её сражение -- Сток 1487, когда был разбит местный Лжедмитрий, выдававший себя за одного из принцев (его Генри 7й помиловал и сделал своим поваром), а потом был и Лжедмитрий Второй, которого таки казнили -- но и здесь есть сомнения (в частности, перед своей казнью на исповеди он продолжал настаивать, что он действительно младший из сыновей Эдварда 4го)

Кучи наследников не оставалось -- во врема Войны роз всех прямых наследников основательно вырубили. Собственно, претензии генри 7го на родство с Ланкастерами основывались лишь на том, что его бабка до того как выйти замуж за его деда, была женой Генри 5го (кажется, так)
От Вулкан
К Chestnut (20.05.2004 12:33:56)
Дата 20.05.2004 15:13:29

А как насчет возможного убийства принцев Генрихом 7?

Приветствую!
Ведь незаконнорожденные дети короля имели на престол прав больше, чем незакоонорожденные дети бабки короля?
Вулкан
От Вулкан
К Chestnut (20.05.2004 12:33:56)
Дата 20.05.2004 13:26:03

А незаконнорожденный сын Ричарда?

Приветствую!
Какова его судьба? Ведь он имел-то побольше прав на трон, чем Генрих 7 Тюдор.
Вулкан
От Spender
К Вулкан (20.05.2004 13:26:03)
Дата 20.05.2004 13:56:31

Re: А незаконнорожденный...

По законам того времени незаконнорожденный не мог наследовать трон (благодаря чему сам Ричард "подвинул" принцев, поскольку они были объявлены незаконнорождеными).

Тем не менее, Генрих Тюдор все же предпочел отрубить Джону голову, якобы за подготовку к измене в Ирландии.
От Вулкан
К Spender (20.05.2004 13:56:31)
Дата 20.05.2004 14:04:06

Но сам то Генрих7

Приветствую!
Если мне не изменяет память незаконорожденный сын бабки короля..)))
Вулкан
От Spender
К Вулкан (20.05.2004 14:04:06)
Дата 20.05.2004 14:23:51

Re: Но сам...

>Приветствую!
>Если мне не изменяет память незаконорожденный сын бабки короля..)))

Более того. Его линия еще в 1407 году особым эдиктом была исключена из порядка престолонаследия :)
Но на тот момент он остался единственным представителем Ланкастерского дома, который вообще имел хоть какие-нибудь права на английскую корону.