>>"От себя же еще добавлю" - это напрасно. Поскольку факт блокады мог бы быть важной причиной в случае критичности для Израиля морской торговли через Красное море. А такового не наблюдалось.
>
>Е:
>Как раз наблюдалось. Израиль тогда почти всю нефть через Эйлат получал - в чем, собственно, и был смысл его блокады египтянами.
Этой информацией не владел. Исходя из беседы Насера с послом выходит, что намерения осуществить немедленное нападение на Израиль не было. Считали, что победа и так никуда не денется. Но в свете сказанного Alex-Goblin'ом о захвате судна получается, что Израиль воспользовался блокадой чтобы создать повод для войны, которая могла и не начаться в ближайшие недели (только игра мускулов)? То, что подготовка к войне и продуманность операции (даже ее вариантов в зависимости от ситуации) у Израиля была куда выше, чем у арабов, вроде все согласны.
1) "Главное - ввязаться в драку, а там посмотрим" (с) не помню кто.
2) "победителя не судят" (с) Екатерина 2-я (?)
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Разумеется всего предугадать нельзя... В силу сло-
жившихся обстоятельств и тогдашней обстановки у Из-
раиля просто НЕБЫЛО другой возможности проверить
готовность Египта начать боевые действия против него. И эта, надо отметить, была очень дорогая цена. Не корабля, естественно.
Можно или нельзя назвать это подстрекательской акцией? Не думаю, что можно. Так или эдак Израиль нанёс бы удар первым.