От И. Кошкин
К И. Кошкин
Дата 23.05.2004 23:34:21
Рубрики Древняя история; Современность;

А вообще, убеждаюсь все чаще, что Голливуд с завидным постоянством...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...превращает конфетку в дерьмо. Тенденция наметилась в начале 90-х, пожалуй. Чт боевики, что фантастика, что исторические мегаполотна удручают именно убогостью игры, сюжета, интриги. В принципе, на самом деле, не так важна историческая достоверность. "13-й воин" не имеет ничего общего с реальным 9-м веком, вооружение викингов - просто песня, но фильм смотрится на одном дыхании, потому что сами викинги словно сошли со страниц академического издания исландских саг.

ВК - абслютно фантастическое кино, и кровищей там не особенно брызжет, но какова атака конницы в третьей части! Как рубятся на стене во второй!

А "Банг Раджан"? А "Муса"? Это фильмы, в которых с меньшим бюджетом, пусть местами наивно, но сделана попытка воссоздать эпоху.

Актеры, все-таки, должны играть. Сцены не должны вызывать ощущения зубной боли свое натянутостью и неестественностью. Оружие и доспех могут быть вычурными, но должны оставаться функциональными, да вообще, оставаться ОРУЖИЕМ, и ДОСПЕХАМИ.

Ладно, посмотрим, что там они про короля Артура наснимали. Дай Бог, чтобы ограничились фэнтези на фоне темных веков и римско-кельтского антуража.

И. Кошкин
От Никита
К И. Кошкин (23.05.2004 23:34:21)
Дата 24.05.2004 13:30:35

По Артурианскому эпосу снимается что-то новое? Где можно посмотреть? (-)
От Василий Фофанов
К Никита (24.05.2004 13:30:35)
Дата 24.05.2004 13:55:20

Например тут

http://www.empiremovies.com/movies/2004/king_arthur.shtml
От Никита
К Василий Фофанов (24.05.2004 13:55:20)
Дата 24.05.2004 13:58:19

Спасибо! (-)
От СОР
К И. Кошкин (23.05.2004 23:34:21)
Дата 24.05.2004 04:10:28

Не ночью помянутый Никита Михалков



>Актеры, все-таки, должны играть. Сцены не должны вызывать ощущения зубной боли свое натянутостью и неестественностью.


Сказал, покрайней мере о нашем кино, режисеры практически не заставляют делать актеров дубли, то есть нет вхождение в роль, нет ее понимания. Приехал актер быстро снялся и уехал.
От Skwoznyachok
К И. Кошкин (23.05.2004 23:34:21)
Дата 24.05.2004 03:27:19

Ну, Вань, все самое смотрибельное в Голливуде за последнее время...

..сняли неамериканские режиссеры.
От Андю
К Skwoznyachok (24.05.2004 03:27:19)
Дата 24.05.2004 12:06:19

Почему ? :-) Вроде именно американский анти-бушевский фильма получил (+)

Приветствую !

в Каннах "Пальмовую ветвь". У жюри во главе с К. Тарантино.

Никто его не видел ? :-)

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Skwoznyachok
К Андю (24.05.2004 12:06:19)
Дата 24.05.2004 17:29:52

Я его как раз сейчас качаю с Инета. Но он ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ. А мы тут...

.. художественными заморачиваемся.
Кстати, автор этого "Фаренгейт 911" до этого снял фильм о том, как плохо, что люди могут купить оружие. Причем талантливо снял притянутое за уши...
От JGL
К Skwoznyachok (24.05.2004 17:29:52)
Дата 24.05.2004 18:01:33

Про Мура неплохо здесь написано

Здравствуйте,
>.. художественными заморачиваемся.
>Кстати, автор этого "Фаренгейт 911" до этого снял фильм о том, как плохо, что люди могут купить оружие. Причем талантливо снял притянутое за уши...

http://www.rg.ru/2004/05/19/farenheit.html

"Назойливая тенденциозность Мура ставит под сомнение даже то, с чем не поспоришь и что требовало не дешевой публицистики, а серьезного расследования. Первотолчком к созданию фильма послужил странный случай: немедленно после атаки 11 сентября все 24 члена семьи Усамы бен Ладена, проживавшие в США, при содействии Белого дома свободно вылетели из страны - в то время, когда все рейсы на континенте были отменены. Но этот многообещающий факт в фильме так и остался трескучим казусом, не став свидетельством обвинения, а все разоблачения связей Буша с лидером террористов свелись к кадрам официальных рукопожатий с людьми в мусульманских накидках. Просмотрев двухчасовой "документ", остолбенело понимаешь, что никаких документов, то есть фактов, говорящих о преступных связях президента США с террористами, нам не предъявили."



С уважением, Юрий.
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (23.05.2004 23:34:21)
Дата 24.05.2004 00:27:24

На короля Артура я пойду - там будет Кейра Найтли с луком :) (-)
От bankir
К Василий Фофанов (24.05.2004 00:27:24)
Дата 24.05.2004 17:47:47

Я видел рекламный ролик к этому фильму....

...мама дорогая...Растаптываемая в этой ветке "Троя" - по сравнению с этим готовяшимся шедевром - образец бережого воссоздания истории ;-)))). То что будет, гм, выплеснуто с экранов - больше всего напоминает разборки группы обкуренной молодежи в районном парке культуры и отдыха, уставленном пластиковыми скульптурами и детскими теремками. По сюжету этот шедевр очевидно идейно близок к не к ночи будь помянутому "Бравому Херцу", что обешает немало веселых минут на форуме...Главный герой, по крайней мере, периодически тыкает мечом в верх и кричит " Свааабоодааааа..." Эстонец, наверное.

Но посмотреть все равно пойду - по той же причине, что и Вы...;-))))


*******************************************************
Впрочем об этом я еше до войны говорил с господином окружным начальником (С)
От Никита
К bankir (24.05.2004 17:47:47)
Дата 24.05.2004 17:58:33

По ссылке доспех вполне нормальный - римская лорика поверх кольчуги

Правда, сейчас сходу не помню, как это соотв. данным археологии.

Насчет свободы - в духе времени: есть похожие современные варианты прочтения легенд об Артуре. Хотя конечно орать подобное во рвемя всего фильма несколько странно.

С уважением,
Никита