От А.Никольский
К Presscenter
Дата 25.05.2004 13:51:16
Рубрики Прочее;

Re: Да, и...

Если Абрамовичу созданы условия при которых он может кутить и ему выгоднее это делать, чем вкладывать деньги в отечественное производство - основные вопросы не к нему. Разве не так?
++++
конечно, основные вопросы не к нему. Но и к нему вопросы существенные.



>И какая же тачка достойна Президента страны в которой несколько автогигантов, ни один из которых не в состоянии предложить ему что-то достойное? Правда, помницца был случай, когда владельцы этих гигантов предложили якобы для поднятия своего производства на оченно высокий уровень повысить таможенные пошлины на аналогичную продукцию. Но... Вы ж и сами знаете:))) Уровень тот же, цены выше, а Президент нашел себе что-то достойное тока за пределами Родины:)
++++++
да ясно, что это плохо,но реально сейчас больше ездить президенту не на чем.


>Лужок же и то больше похож на капиталиста, чем Абрамович.

>Угу. Тоже патриот. И баальшой патриот. О Лужкове Вы тоже знаете не хуже меня.
++++++++
его активы в основном по месту его службы:) А если что-то и есть в виде "Челси" и яхт, то он это хоть не афиширует, хватает ума.

С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (25.05.2004 13:51:16)
Дата 25.05.2004 14:06:04

Re: Да, и...


>да ясно, что это плохо,но реально сейчас больше ездить президенту не на чем.

Пешком:-)) Ну или хоть без мигалки:-))

>его активы в основном по месту его службы:) А если что-то и есть в виде "Челси" и яхт, то он это хоть не афиширует, хватает ума.

Т.е. этого вполне достаточно?:-) И никто уже не будет корить за малый военный бюджет?( надо же возвращаться к топику форума, а то порежут эту шелуху без раздумий:-))

С уважением к сообществу.
От МиГ-31
К tevolga (25.05.2004 14:06:04)
Дата 25.05.2004 14:12:21

Re: Да, и...


>>да ясно, что это плохо,но реально сейчас больше ездить президенту не на чем.
Угу! Брежневу было на чём, а тут нЕ на чем вдруг стало...
Если бы озаботился, за четыре года его первого президентства склепали бы две-три машины на коленке. Не хуже его Мерса...
>
>Пешком:-)) Ну или хоть без мигалки:-))

>>его активы в основном по месту его службы:) А если что-то и есть в виде "Челси" и яхт, то он это хоть не афиширует, хватает ума.
>
>Т.е. этого вполне достаточно?:-) И никто уже не будет корить за малый военный бюджет?( надо же возвращаться к топику форума, а то порежут эту шелуху без раздумий:-))

>С уважением к сообществу.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Presscenter
К А.Никольский (25.05.2004 13:51:16)
Дата 25.05.2004 14:03:54

Re: Да, и...


>++++
>конечно, основные вопросы не к нему. Но и к нему вопросы существенные.

Да ему-то есть кому вопросы задать (при наличии текущей политической целесообразности), а тем, кто выше?


>да ясно, что это плохо,но реально сейчас больше ездить президенту не на чем.

Вы хорошо ориентируетесь в экономике. Скажите, со стороны Президента и его окружения реально , на Ваш взгляд, прослеживаются конкретные меры к тому, чтобы это "плохо" перевести в "лучше"?

>его активы в основном по месту его службы:)

Тут уж вопрос не к тому где активы, а откуда взялись:) Не из оклада ж. Да думаю, и не только в супруге дело:)))

А если что-то и есть в виде "Челси" и яхт, то он это хоть не афиширует, хватает ума.

Единственный плюс:)))

>С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Presscenter (25.05.2004 14:03:54)
Дата 25.05.2004 14:18:13

Re: Да, и...


>>конечно, основные вопросы не к нему. Но и к нему вопросы существенные.
++++++
понимаете, сильно утрируя, мысль у меня такая - если у нас нет нормальных капиталистов, а есть Абрамовичи, то и нормального капитализма никогда не будет, как бы правительство не старалось.


>Вы хорошо ориентируетесь в экономике. Скажите, со стороны Президента и его окружения реально , на Ваш взгляд, прослеживаются конкретные меры к тому, чтобы это "плохо" перевести в "лучше"?
+++++++
меры прослеживаются, но недостаточные. Можно ли принять более достаточные меры в сложившейся обстановке, не берусь судить.



>Тут уж вопрос не к тому где активы, а откуда взялись:) Не из оклада ж. Да думаю, и не только в супруге дело:)))
+++++
ну, в супругу он довольно цинично весьма большие активы вывел.

С уважением, А.Никольский