От tevolga
К Г.С.
Дата 24.05.2004 13:44:51
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: После беглого...


>И от ответа на главный русский вопрос "Кто виноват" авторам пишущим на эту тему не уйти.

Немцы:-)
Представьте двух боксеров, один завязывет веревочку трусов, а второй бьет его по физиономии:-) Первый выпускает веревочку и прикрывает голову - трусы падают-публика хохочет. Кто виноват?

C уважением к сообществу.
От Alexsoft
К tevolga (24.05.2004 13:44:51)
Дата 24.05.2004 13:59:35

Как говроилЖ.Милославский"Смотреть надо за вещами, когда в помещение входишь" (-)
От alchem
К tevolga (24.05.2004 13:44:51)
Дата 24.05.2004 13:55:17

Re: После беглого...

>Кто виноват?

Лох, который не следит за своим снаряжением и плохо следит за противником.
(извиняюсь, но так по сути и получается).

C уважением к сообществу.
От tevolga
К alchem (24.05.2004 13:55:17)
Дата 24.05.2004 13:59:38

Re: После беглого...

>>Кто виноват?
>
>Лох, который не следит за своим снаряжением и плохо следит за противником.
>(извиняюсь, но так по сути и получается).

Так он еще и не на ринге:-) Судья еще гонг не дал:-))

C уважением к сообществу.
От alchem
К tevolga (24.05.2004 13:59:38)
Дата 24.05.2004 15:11:13

М... д-а-а-а Постановка вопроса видится неверной в корне.

Ринг он как-бы постоянный, сиречь всегда. Чуть расслабил внимание на резинку - и НА! :-)
Ладно это уже стёб пошёл.
Но то, что немцев "проглядели" - факт, кажется, бесспорный?
С почтением.
От tevolga
К alchem (24.05.2004 15:11:13)
Дата 24.05.2004 15:23:57

Re: М... д-а-а-а...

>Ринг он как-бы постоянный, сиречь всегда. Чуть расслабил внимание на резинку - и НА! :-)
>Ладно это уже стёб пошёл.

До ринга еще не доходило:-))

>Но то, что немцев "проглядели" - факт, кажется, бесспорный?

Нет, это немцы сумели грамотно замаскироваться:-).

Уже произносился здесь тезис - не было периода политического кризиса, к которому все готовились, так теория тех лет говорила.
Немцы применили новый метод. Никому же не приходит в голову упрекать французов в том почему именно немцы применили танковые войска первыми с такой эффективностью:-)

С уважением к сообществу.
От Г.С.
К tevolga (24.05.2004 13:44:51)
Дата 24.05.2004 13:55:03

Менеджер и главный тренер


>>И от ответа на главный русский вопрос "Кто виноват" авторам пишущим на эту тему не уйти.
>
>Немцы:-)
>Представьте двух боксеров, один завязывет веревочку трусов, а второй бьет его по физиономии:-) Первый выпускает веревочку и прикрывает голову - трусы падают-публика хохочет. Кто виноват?

Они обязаны знать, против кого боксера выводят.

Россия первая (в новой истории) нарвалась на "внезапный удар" в 1904. 39-й и 40-й были перед глазами.
От Максим Гераськин
К Г.С. (24.05.2004 13:55:03)
Дата 24.05.2004 14:02:49

Re: Менеджер и...

>Россия первая (в новой истории) нарвалась на "внезапный удар" в 1904.

Следовательно, надо "внезапного" удара не дожидаться, и стараться в случае войны ввести в дело главные силы первыми.
Так и старались сделать. Соб-сно, это совершенно типовое военное планирование.
Только разведка подкачала.

>39-й и 40-й были перед глазами.

Правильно. Примеры говорили, что лихой удар лучше пассивной обороны.