От alchem
К tevolga
Дата 24.05.2004 13:55:17
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: После беглого...

>Кто виноват?

Лох, который не следит за своим снаряжением и плохо следит за противником.
(извиняюсь, но так по сути и получается).

C уважением к сообществу.
От tevolga
К alchem (24.05.2004 13:55:17)
Дата 24.05.2004 13:59:38

Re: После беглого...

>>Кто виноват?
>
>Лох, который не следит за своим снаряжением и плохо следит за противником.
>(извиняюсь, но так по сути и получается).

Так он еще и не на ринге:-) Судья еще гонг не дал:-))

C уважением к сообществу.
От alchem
К tevolga (24.05.2004 13:59:38)
Дата 24.05.2004 15:11:13

М... д-а-а-а Постановка вопроса видится неверной в корне.

Ринг он как-бы постоянный, сиречь всегда. Чуть расслабил внимание на резинку - и НА! :-)
Ладно это уже стёб пошёл.
Но то, что немцев "проглядели" - факт, кажется, бесспорный?
С почтением.
От tevolga
К alchem (24.05.2004 15:11:13)
Дата 24.05.2004 15:23:57

Re: М... д-а-а-а...

>Ринг он как-бы постоянный, сиречь всегда. Чуть расслабил внимание на резинку - и НА! :-)
>Ладно это уже стёб пошёл.

До ринга еще не доходило:-))

>Но то, что немцев "проглядели" - факт, кажется, бесспорный?

Нет, это немцы сумели грамотно замаскироваться:-).

Уже произносился здесь тезис - не было периода политического кризиса, к которому все готовились, так теория тех лет говорила.
Немцы применили новый метод. Никому же не приходит в голову упрекать французов в том почему именно немцы применили танковые войска первыми с такой эффективностью:-)

С уважением к сообществу.