От Капитан
К Skinwalker
Дата 07.03.2001 14:43:29
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Читайте внимательнее

Объясните, плз, соверщенно простую вещь.
Представим, что идея "автострадного" (А-20) или "шоссейного" танка - имеет место быть.
Не кажется ли Вам, что пушечный БА (типа БА-10 или Ба-11 или английского "Хамбер") будет гораздо более пригоден для этой цели?

Полноприводный КОЛЕСНЫЙ движитель обеспечит гораздо более лучшие характеристики движения по ШОССЕ (коль скоро - колеса это главное0)- и вполне удовлетворительные по местности нужно ведь "только Польшу пройти")

К чему городить огород с колесно-гусеничным движителем?
Правда ответ на этот вопрос дали ВСЕ военные теоретики предвоенной поры.
И он существенно отличается от точки зрения Резуна.
Что ты думаешь по этому поводу?
Или остается признать советских командиров "дураками" - как того велит "гуру".
От Skinwalker
К Капитан (07.03.2001 14:43:29)
Дата 07.03.2001 19:07:26

Если вспомнить ...

... что писал поминаемый здесь нехорошими словами автор, станет понятно, что бронеавтомобили вместо танков БТ не подходят.

Смысл высказываний (см. заголовок рубрики)по этому вопросу следующий: (1) по плохим дорогам или по БЕЗДОРОЖЬЮ (через приграничные районы СССР и Польшу) добраться до автострад, сбросить гусеницы (2) и уйти на колесах в глубокий тыл противника.

Для решения задачи (2) бронеавтомобили подходят, для решения задачи (1) — явно нет.
От М.Свирин
К Skinwalker (07.03.2001 19:07:26)
Дата 08.03.2001 01:45:09

Re: Если вспомнить

Здравствуйте
>... что писал поминаемый здесь нехорошими словами автор, станет понятно, что бронеавтомобили вместо танков БТ не подходят.

Смотря для чего?

>Смысл высказываний (см. заголовок рубрики)по этому вопросу следующий: (1) по плохим дорогам или по БЕЗДОРОЖЬЮ (через приграничные районы СССР и Польшу) добраться до автострад, сбросить гусеницы (2) и уйти на колесах в глубокий тыл противника.

>Для решения задачи (2) бронеавтомобили подходят, для решения задачи (1) — явно нет.

Совсем даже вы в корне не правы.
ДЛЯ ВСЕХ ПУШЕЧНЫХ БРОНЕАВТОМОБИЛЕЙ РККА предусматнривались так называемые гусеничные цепи. Поэтому дойдя до уровня идиотизма говорим, что по территории Польши наши армады БА едут в полугусеничном исполнении, а потом сбрасывают (именно сбрасывают) цепи и на колесах стремительно прут "в глубокий тыл противника". Причем вооружение этих БА - 45-мм пушка в башне типа Т-26/БТ. Пример. БА-6, БА-10, БА-11. Не смешно? :)

До свидания
От АК
К Skinwalker (07.03.2001 19:07:26)
Дата 07.03.2001 22:28:05

Вопрос Вам

Салют!
Как высчитаете, может ли БТ на колесах свернуть с автострады и проехать...ну, скажем, 500 метров по полю? Для БА-10 это как нечего делать - считайте, армейский грузовик поле переехал.
Пожалуйста, ответьте, и после этого я укажу Вам почему все БТ в глубоком тылу Германии очень быстро найдут свою могилу и чем PzIII под Вязьмой или Киевом, о котором вы упоминали, отличается от БТ под Хрендорфом.
С уважением, АК http://ervin.boom.ru
От М.Свирин
К АК (07.03.2001 22:28:05)
Дата 08.03.2001 02:16:29

Re: Вопрос Вам

Здравствуйте
>Салют!
>Как высчитаете, может ли БТ на колесах свернуть с автострады и проехать...ну, скажем, 500 метров по полю? Для БА-10 это как нечего делать - считайте, армейский грузовик поле переехал.

Ну и БТ сможет. Смотря по какому полю.

>Пожалуйста, ответьте, и после этого я укажу Вам почему все БТ в глубоком тылу Германии очень быстро найдут свою могилу и чем PzIII под Вязьмой или Киевом, о котором вы упоминали, отличается от БТ под Хрендорфом.

Да потому, что НИ ОДИН ИДИОТ НИГДЕ не думал их тиспользовать, как то предписывал товарищ Резун.

До свидания
От АК
К М.Свирин (08.03.2001 02:16:29)
Дата 08.03.2001 09:44:19

Re: Вопрос Вам

Салют!
>Здравствуйте
>>Салют!
>>Как высчитаете, может ли БТ на колесах свернуть с автострады и проехать...ну, скажем, 500 метров по полю? Для БА-10 это как нечего делать - считайте, армейский грузовик поле переехал.
>
>Ну и БТ сможет. Смотря по какому полю.
Ну уж понятно что не по футбольному :-)
Я же в общем смысле говорю.

>>Пожалуйста, ответьте, и после этого я укажу Вам почему все БТ в глубоком тылу Германии очень быстро найдут свою могилу и чем PzIII под Вязьмой или Киевом, о котором вы упоминали, отличается от БТ под Хрендорфом.
>
>Да потому, что НИ ОДИН ИДИОТ НИГДЕ не думал их тиспользовать, как то предписывал товарищ Резун.
Михаил, Вы это понимаете, а Клоп не понимает. И надо чтобы он своим умом, отвечая на наводящие вопросы, читая хоть какие-нибудь умные книги (а не "энциклопедию ламера")дошел что БТ на колесах едет по автобану до первой пушки на опушке.

>До свидания
С уважением, АК http://ervin.boom.ru
От М.Свирин
К АК (08.03.2001 09:44:19)
Дата 08.03.2001 14:13:00

Re: Вопрос Вам

Здравствуйте

>>Ну и БТ сможет. Смотря по какому полю.
>Ну уж понятно что не по футбольному :-)
>Я же в общем смысле говорю.

Я много раз предупреждал господ ссорящихся не обобщать все и вся. Обобщение зависит от сложения воедино массы частных случаев. Я бы не рисковал.

>Михаил, Вы это понимаете, а Клоп не понимает. И надо чтобы он своим умом, отвечая на наводящие вопросы, читая хоть какие-нибудь умные книги (а не "энциклопедию ламера")дошел что БТ на колесах едет по автобану до первой пушки на опушке.

Да просто Клопу надо задать вопрос ПОЧЕМУ БТ ПРИНЯЛИ НА ВООРУЖЕНИЕ В 1931-32, а в 1939 ОТ НИХ УЖЕ ОТКАЗАЛИСЬ? А КАК ЖЕ ТОГДА ПЛАНЫ НАСТУПЛЕНИЯ ПО АВТОСТРАДАМ? ИЛИ ОТ ЭТИХ ПЛАНОВ ОТКАЗАЛИСЬ?

До свидания