От tevolga
К kir
Дата 25.05.2004 10:08:03
Рубрики Флот; ВВС; Политек;

Ре: проблема Китая...

>>США не побоялись развивать ядерную физику в 20-е, хотя тогда она мало кому нужна, игрушка для учёных, после 1945 все озаботились, но Америка вырвалась вперед.
>Вы ошибаетесь, физика в США развиваться начала позднее. А бомбу там делали англичане, американцы деньги платили или туалеты мыли.

Вероятно Вы хотели сказать иное - лучшей школой ядерной в 20-х была английская и почти все физики мира считали за счастье постажироваться у Резерфорда.

С уважением к сообществу.
От Леонид
К tevolga (25.05.2004 10:08:03)
Дата 26.05.2004 09:08:11

Который (Резерфорд) родился в

>Вероятно Вы хотели сказать иное - лучшей школой ядерной в 20-х была английская и почти все физики мира считали за счастье постажироваться у Резерфорда.

Новой Зеландии там же учился, а свои открытия сделал в Канаде в Монреале :-)).

>С уважением к сообществу.
От tevolga
К Леонид (26.05.2004 09:08:11)
Дата 26.05.2004 09:51:56

Re: Который (Резерфорд)...

>>Вероятно Вы хотели сказать иное - лучшей школой ядерной в 20-х была английская и почти все физики мира считали за счастье постажироваться у Резерфорда.
>
>Новой Зеландии там же учился, а свои открытия сделал в Канаде в Монреале :-)).

А школу создал именно в Англии...

С уважением к сообществу.
От kir
К tevolga (25.05.2004 10:08:03)
Дата 25.05.2004 11:19:10

Ре: проблема Китая...

>Вероятно Вы хотели сказать иное - лучшей школой ядерной в 20-х была английская и почти все физики мира считали за счастье постажироваться у Резерфорда.

Наверно немецкая, Хайдельберг и Гамбург. Собственно даже рабочий язык был немецким

С уважением, kir
От tevolga
К kir (25.05.2004 11:19:10)
Дата 25.05.2004 11:35:54

Ре: проблема Китая...

>>Вероятно Вы хотели сказать иное - лучшей школой ядерной в 20-х была английская и почти все физики мира считали за счастье постажироваться у Резерфорда.
>
>Наверно немецкая, Хайдельберг и Гамбург. Собственно даже рабочий язык был немецким

Немецкая физика естественно была на высоте и статейки престижно было печатать именно в немецких журналах, но основы современного прикладного НИИ заложил именно Резерфорд.

С уважением к сообществу.
От kir
К tevolga (25.05.2004 11:35:54)
Дата 25.05.2004 12:12:23

Ре: проблема Китая...

>Немецкая физика естественно была на высоте и статейки престижно было печатать именно в немецких журналах, но основы современного прикладного НИИ заложил именно Резерфорд.


Я вот сейчас готовлю очередную статейку и рассматриваю это как тяжкое бремя. ИМXО все остальные кто в реальном деле- тоже.
Рабочий язык - это язык не публикаций а общения, тот на котором вы разговариваете с коллегами-иностранцами.

Прикладной НИИ- это ОКБ. Какое отношение к этому имеет Резерфорд я не понимаю. Что такое вообще "основы современного НИИ"?

С уважением, kir
От tevolga
К kir (25.05.2004 12:12:23)
Дата 25.05.2004 12:33:43

Ре: проблема Китая...

>>Немецкая физика естественно была на высоте и статейки престижно было печатать именно в немецких журналах, но основы современного прикладного НИИ заложил именно Резерфорд.
>

>Я вот сейчас готовлю очередную статейку и рассматриваю это как тяжкое бремя. ИМXО все остальные кто в реальном деле- тоже.
>Рабочий язык - это язык не публикаций а общения, тот на котором вы разговариваете с коллегами-иностранцами.

В мое время престижной считалась публикация в "Applied Phisics". Кстати как Вы думете на каком языке общались Бор и Гейзенберг?:-)

>Прикладной НИИ- это ОКБ.

У меня иное мнение. ОКБ это часть прикладного НИИ.

>Какое отношение к этому имеет Резерфорд я не понимаю. Что такое вообще "основы современного НИИ"?

Для этого мне придется изложить Вам биографию, достижения, круг нитересов Резерфорда и воспоминания современников о нем. Это не совсем топик этого форума:-))
Но направление дам - поинтересуйтесь(например) что такое камера Вильсона, где она был придумана, для чего, чем дело кончилось?

C уважением к сообществу.