От Presscenter
К Аркан
Дата 24.05.2004 17:58:27
Рубрики Локальные конфликты;

Ох... еще один умник...

> азеры в отличие от ара тупы и
>не умеют заводить танки. Знаете что они делали? Звалди наших что бы те
>заводили их за бабки, и оставляли с включённым двигателен на неделю и
>больше. Горючки не жалко, а заводить страшно. Хана.

Читали эту чушь у армян? Тогда наверное, у тех, что не воевали за Карабах

Интересно арабы
>таки же вояки?
>Судя по войнам с Изриилем, да.

Угу. Подобную чушь могут нести только те, кто не воевал в войне судного дня. Почитайте очевидца: http://www.agentura.ru/dossier/izrail/nativ/kedmi/
От Аркан
К Presscenter (24.05.2004 17:58:27)
Дата 24.05.2004 18:14:59

Re: Ох..еще один "спец"..........

Только давайте без оскорблений! Я может и не воевал за карабах и тем паче за гору СИнай, но техническая некомпетентность в армиях третьего мира - общее место. Почти во всех воспоминаниях наших советников встречаются рассказы про непроходимую тупость подопечных. И не от того что они плохи, а только "недоросли" еще. между прочим многие наши солдаты и офицеры не отвечали современным требованием подготовки. И это касается не только пехотинцев! Думаете, просто так кострукция советских танков позволяла водить их даже детям?

А ваш эпизод про калаш не катит: мужественно (и глупо) стрелять по танку в упор, не одно и тоже что управлять танком

АРкадий
От Presscenter
К Аркан (24.05.2004 18:14:59)
Дата 24.05.2004 18:30:00

Re: Ох..еще один...

>Только давайте без оскорблений! Я может и не воевал за карабах и тем паче за гору СИнай, но техническая некомпетентность в армиях третьего мира - общее место. Почти во всех воспоминаниях наших советников встречаются рассказы про непроходимую тупость подопечных. И не от того что они плохи, а только "недоросли" еще. между прочим многие наши солдаты и офицеры не отвечали современным требованием подготовки. И это касается не только пехотинцев! Думаете, просто так кострукция советских танков позволяла водить их даже детям?

Поехали по пунктам.
Претензии не к Вам, а к тому, кто говорит чушь.
Армяне выиграли войну отнюдь не из-за врожденной технической тупости азербайджанцев. Во всяком случае, опять же, те, кто реально воевал, редко говорят в уничижительном тоне о противнике. Это два.
И армяне и азербайджанцы одинаково служили в СА, причем последние - отнюдь не только в стройбате.
По поводу тупости солдат стран третьего мира - многое советники говорят. Правда, если отвлечься от арабов, то и вьеты (90 процентов тогда крестьяне) сами водили свои танки и самолеты и сами пользовали ЗРК, причем оченно успешно, если смотреть на амеровские потери.
О Ближнем Востоке. Обратите внимание, о тупости египтян и сирийцев израильский офицер не говорит ни слова, верно?
По поводу сирийцев - фраза "сирийцам не хватило чуть-чуть удачи и чуть-чуть резервов" кочует из статьи в статью (бои за Голаны). О тупости ни слова. Да и ожесточенность боев, и израильские потери гне говорят о тупости арабов.

>А ваш эпизод про калаш не катит: мужественно (и глупо) стрелять по танку в упор, не одно и тоже что управлять танком.

Это я привел Вам в пример, как в реальности говорят о противнике люди, реально с ним воевавшие - с уважением.

>АРкадий
От Аркан
К Presscenter (24.05.2004 18:30:00)
Дата 24.05.2004 19:38:11

Re: Ох..еще один...

Хорошо, не будем придераться к словам. Тупость - это конечно слишком, но тем немее уровень техобразования в ряде стран третьего мира крайне низок. Взять хотя бы сербов, которые воевали гораздо лучше тех же иракцев, прничем оружием гораздо раннего производства или прямо таким же (имеются ввиду противоздушную борьбу). И дело тут не втом, что я хочу унизить или оскорбить какой либо народ. Как и кто воевал хорошо видно по истории послевоенных конфликтов: хорошо воевали вьетнамцы, ангольцы, эфиопы тоже вполне неплохо управлялись с советским оружием. А вот теже иракцы тем не менее не показали большой выучки ни в 1980-1988, ни 1990. Да и егептяне с сирийцами как ни крути не смогли сломить боевую мощь Израиля даже не смотря на многократное превосходство в силах. Отчасти и по причине плохих кадров. Что касается Карабаха, то тут не все так просто: конечно не все азеры служили в стройбатах, но тем не мее, в войне учавствовало много добровольцев из гражданского населения (как скажем и в Чечне), и естесственно они могли зачастую мужеством и стойкостью компенсировать отвратную техподготовку, но это не всегда помогало. Наопмню, что пилоты то почти все были руксские. Неужто не было своих дудаевых? ВОт и все что я хотел сказать и не надо мне приписывать некие расиситкие измышления

С уважением, Аркадий
От Presscenter
К Presscenter (24.05.2004 17:58:27)
Дата 24.05.2004 18:00:58

Вот ответ...

А воевали они как?
-- Мужественно воевали. Может, у них профессиональный уровень был не очень, особенно у руководства - проблемы, чем выше, тем серьезней, но солдаты были... Я помню, мы одного три раза переезжали. Стоит напротив танка, глаза в глаза и поливает из Калашникова. Мы на него, а он между гусениц ложится, потом встает и стреляет. Мы танк развернули и опять на него в лоб, а он стоит и ни царапины... В общем, когда он третий раз под гусеницы лег, мы танк развернули на месте.

Но в профессиональном плане израильтяне оказались сильнее
От Юрий А.
К Presscenter (24.05.2004 18:00:58)
Дата 25.05.2004 15:26:29

А застрелить было нельзя?

Зачем давили-то?