Только давайте без оскорблений! Я может и не воевал за карабах и тем паче за гору СИнай, но техническая некомпетентность в армиях третьего мира - общее место. Почти во всех воспоминаниях наших советников встречаются рассказы про непроходимую тупость подопечных. И не от того что они плохи, а только "недоросли" еще. между прочим многие наши солдаты и офицеры не отвечали современным требованием подготовки. И это касается не только пехотинцев! Думаете, просто так кострукция советских танков позволяла водить их даже детям?
А ваш эпизод про калаш не катит: мужественно (и глупо) стрелять по танку в упор, не одно и тоже что управлять танком
>Только давайте без оскорблений! Я может и не воевал за карабах и тем паче за гору СИнай, но техническая некомпетентность в армиях третьего мира - общее место. Почти во всех воспоминаниях наших советников встречаются рассказы про непроходимую тупость подопечных. И не от того что они плохи, а только "недоросли" еще. между прочим многие наши солдаты и офицеры не отвечали современным требованием подготовки. И это касается не только пехотинцев! Думаете, просто так кострукция советских танков позволяла водить их даже детям?
Поехали по пунктам.
Претензии не к Вам, а к тому, кто говорит чушь.
Армяне выиграли войну отнюдь не из-за врожденной технической тупости азербайджанцев. Во всяком случае, опять же, те, кто реально воевал, редко говорят в уничижительном тоне о противнике. Это два.
И армяне и азербайджанцы одинаково служили в СА, причем последние - отнюдь не только в стройбате.
По поводу тупости солдат стран третьего мира - многое советники говорят. Правда, если отвлечься от арабов, то и вьеты (90 процентов тогда крестьяне) сами водили свои танки и самолеты и сами пользовали ЗРК, причем оченно успешно, если смотреть на амеровские потери.
О Ближнем Востоке. Обратите внимание, о тупости египтян и сирийцев израильский офицер не говорит ни слова, верно?
По поводу сирийцев - фраза "сирийцам не хватило чуть-чуть удачи и чуть-чуть резервов" кочует из статьи в статью (бои за Голаны). О тупости ни слова. Да и ожесточенность боев, и израильские потери гне говорят о тупости арабов.
>А ваш эпизод про калаш не катит: мужественно (и глупо) стрелять по танку в упор, не одно и тоже что управлять танком.
Это я привел Вам в пример, как в реальности говорят о противнике люди, реально с ним воевавшие - с уважением.
Хорошо, не будем придераться к словам. Тупость - это конечно слишком, но тем немее уровень техобразования в ряде стран третьего мира крайне низок. Взять хотя бы сербов, которые воевали гораздо лучше тех же иракцев, прничем оружием гораздо раннего производства или прямо таким же (имеются ввиду противоздушную борьбу). И дело тут не втом, что я хочу унизить или оскорбить какой либо народ. Как и кто воевал хорошо видно по истории послевоенных конфликтов: хорошо воевали вьетнамцы, ангольцы, эфиопы тоже вполне неплохо управлялись с советским оружием. А вот теже иракцы тем не менее не показали большой выучки ни в 1980-1988, ни 1990. Да и егептяне с сирийцами как ни крути не смогли сломить боевую мощь Израиля даже не смотря на многократное превосходство в силах. Отчасти и по причине плохих кадров. Что касается Карабаха, то тут не все так просто: конечно не все азеры служили в стройбатах, но тем не мее, в войне учавствовало много добровольцев из гражданского населения (как скажем и в Чечне), и естесственно они могли зачастую мужеством и стойкостью компенсировать отвратную техподготовку, но это не всегда помогало. Наопмню, что пилоты то почти все были руксские. Неужто не было своих дудаевых? ВОт и все что я хотел сказать и не надо мне приписывать некие расиситкие измышления