От Warrior Frog
К Dargot
Дата 25.05.2004 11:55:29
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Турки и Дарданелы (+)

Здравствуйте, Алл

>>А причем здесь Дарданеллы и немецкий флот?
> При том, что, как доказала практика Дарданелл, при обороне побережья от вражеского десанта, можно справиться и без линкоров. Больше скажу - можно даже турком быть.
> То есть Вы изволите утверждать следующее: Немецкий линейный флот в ПМВ эффективно защищал свое побережье от вражеских десантов.
> А я Вам контрпример - а турки и без линкоров справились. Турки! Таким образом, возникает волпрос - нельзя ли было бабки, потраченные на линкоры на что другое пустить?

А тут вы сильно неправы. ПМСМ бенег израсходованых на стороительство фортов Босфора и Дарданел за 50 предыдущих лет хавтило бы на постройку нескольких кораблей.


>> ЧФ кстати к победе был гораздо ближе.
> Исключительно в своих мечтаниях. Планы составлять - все горазды...

А вот там где фортов небыло, там даже "недоброненосец" Ростислав делал с берегом что хочешь. После каждого его обстрела береговых участков фронта турки откатывались на 10-12 км.



>С уважением, Dargot.
Александр
От Dargot
К Warrior Frog (25.05.2004 11:55:29)
Дата 26.05.2004 00:43:43

Re: Турки и...

Приветствую!

>> А я Вам контрпример - а турки и без линкоров справились. Турки! Таким образом, возникает волпрос - нельзя ли было бабки, потраченные на линкоры на что другое пустить?
>
>А тут вы сильно неправы. ПМСМ бенег израсходованых на стороительство фортов Босфора и Дарданел за 50 предыдущих лет хавтило бы на постройку нескольких кораблей.
 Хорошо. Забудем даже о том, что линейные корабли не исключают постройки береговых батарей.
Несколько кораблей за 50 лет. Пусть будет 5. 1875, 1885, 1895, 1905 и 1915 годов постройки.
Как Вы думаете, что сделает с этим сильномогучим флотом англофранцузсмкая эскадра? Я думаю, порвет на тряпочки.

>>> ЧФ кстати к победе был гораздо ближе.
>> Исключительно в своих мечтаниях. Планы составлять - все горазды...
>
>А вот там где фортов небыло, там даже "недоброненосец" Ростислав делал с берегом что хочешь. После каждого его обстрела береговых участков фронта турки откатывались на 10-12 км.

Тож турки:). Корабельная артиллерия, конечно, страшная сила, но парировать ее береговой артиллерией и минами вполне реально.
Корейцы, например, в Корейской войне держались на прибрежных участках.

С уважением, Dargot.
От поручик Бруммель
К Dargot (26.05.2004 00:43:43)
Дата 27.05.2004 09:52:32

Re: Турки и...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT

>>А вот там где фортов небыло, там даже "недоброненосец" Ростислав делал с берегом что хочешь. После каждого его обстрела береговых участков фронта турки откатывались на 10-12 км.
>
> Тож турки:). Корабельная артиллерия, конечно, страшная сила, но парировать ее береговой артиллерией и минами вполне реально.
> Корейцы, например, в Корейской войне держались на прибрежных участках.

Гы-Гы-Гы. Вот вас бы на место турок под огонь 305 мм калибра.))) Вот тогда бы вы и сами им показали, как надо воевать , ВЕЛИКИЙ ЕВРОПЕЙСКИЙ ВОИН,))))

>С уважением, Dargot.
C уважением п-к Бруммель
От Вулкан
К Dargot (26.05.2004 00:43:43)
Дата 26.05.2004 12:09:30

Re: Турки и...

Приветствую!
>Приветствую!

>>> А я Вам контрпример - а турки и без линкоров справились. Турки! Таким образом, возникает волпрос - нельзя ли было бабки, потраченные на линкоры на что другое пустить?
>>
>>А тут вы сильно неправы. ПМСМ бенег израсходованых на стороительство фортов Босфора и Дарданел за 50 предыдущих лет хавтило бы на постройку нескольких кораблей.
> Хорошо. Забудем даже о том, что линейные корабли не исключают постройки береговых батарей.
> Несколько кораблей за 50 лет. Пусть будет 5. 1875, 1885, 1895, 1905 и 1915 годов постройки.
> Как Вы думаете, что сделает с этим сильномогучим флотом англофранцузсмкая эскадра? Я думаю, порвет на тряпочки.
Смотря где. В узостях Мраморного моря при поддержке береговых батарей - сильно сомнительно. Скорее всего опять будет "великое дарданельское стояние".