От Гриша
К А.Никольский
Дата 26.05.2004 01:18:27
Рубрики Прочее; Локальные конфликты;

Re: мнение начальства...

>>Путча не будет. Читайте WSJ.
>++++++
>Ясно, что в американской политической системе все будет иначе, прозрачнее, демократичнее и гуманнее (я без шуток). Но типологически конфликт тот же самый - как между вермахтом и национал-социалистами.

Путч, или подобие его, может быть только в случае если Буш проиграет праймери (невозможно) или в случае если значительное число республиканцев поддержат Керри (маловероятно). Типологически же, американская армия не играет роли в политике США. В пример возьмите Клинтона, которого армия сильно недолюбливала. Эффект был нулевой.
От IlyaB (Шпанюк)
К Гриша (26.05.2004 01:18:27)
Дата 26.05.2004 02:01:30

Опросы показывают.....

.....что республиканцы Керри не поддержат. Единственная надежда Демократов в том что недовольные Бушем Республиканцы просто не пойдут голосовать.
От А.Никольский
К IlyaB (Шпанюк) (26.05.2004 02:01:30)
Дата 26.05.2004 02:16:48

т.е. вермахт против фюрера

. Единственная надежда Демократов в том что недовольные Бушем Республиканцы просто не пойдут голосовать.
+++++
это оно и есть

С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (26.05.2004 02:16:48)
Дата 26.05.2004 02:20:40

Только вермахт не вермахт, фюрер не фюрер и путч не путч.

>. Единственная надежда Демократов в том что недовольные Бушем Республиканцы просто не пойдут голосовать.
>+++++
>это оно и есть

А так все правильно. :-)
От Агент
К Гриша (26.05.2004 02:20:40)
Дата 26.05.2004 02:23:44

История повторяется дважды - сначала как трагедия, а потом как фарс :-))) (-)
От А.Никольский
К Агент (26.05.2004 02:23:44)
Дата 26.05.2004 02:45:46

для иракцев эта война, думаю, не фарс (-)
От А.Никольский
К Гриша (26.05.2004 01:18:27)
Дата 26.05.2004 01:37:56

Re: мнение начальства...


>Путч, или подобие его, может быть только в случае если Буш проиграет праймери (невозможно) или в случае если значительное число республиканцев поддержат Керри (маловероятно). Типологически же, американская армия не играет роли в политике США. В пример возьмите Клинтона, которого армия сильно недолюбливала. Эффект был нулевой.
++++++
да мне хорошо известно, что в американской политической системе все эти настроения сущственной роли не играют. Буш, кстати, праймериз уже не проиграет, потому что у него их не было. И что армия США не играет в США никакой политической роли, мне тоже известно.
Я про типологическое идеологическое сходство - неоконсерваторы (или, говоря попросту, поджигатели войны), типа нынешних идеологов Пентагона, против староконсерваторов (типа Пауэлла и помянутых тут Клэнси, Зинни и пр). Староконсерваторы обычно против войны, если победа на 100% не гарантирована. Это тоже самое, как Гитлер (революционер-неоконсерватор) против вермахта (староконсерваторов).
С уважением, А.Никольский