От Boris
К All
Дата 25.05.2004 19:39:54
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Что это? Вопрос, не загадка.

Доброе утро,
Говорят, что опытный поражающий элемент для стрелкового оружия, 70-80 гг. Стрела стальная, оперение алюминиевое. Что удивляет - оперение навинчено (а не посажено с натягом или приклеено, чего можно было бы ожидать для боеприпаса). Показал мне ее давно вышедший на пенсию инженер, к сказкам не склонный :))

С уважением, Boris.
От А.Никольский
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 26.05.2004 16:12:01

А вот фотка интересная в тему (спасибо ув.1071 с форума агентуры)
От tsa
К А.Никольский (26.05.2004 16:12:01)
Дата 26.05.2004 17:57:37

А что за патрон? От чего гильза? (-)
От Василий Фофанов
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 26.05.2004 12:41:02

Мое впечатление

(а также одного эксперта пожелавшего остаться неназванным ;)), стрелка сия - масштабная модель танкового ОБПС для изучения аэродинамических характеристик.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От NV
К Василий Фофанов (26.05.2004 12:41:02)
Дата 26.05.2004 13:23:08

Не похоже

>(а также одного эксперта пожелавшего остаться неназванным ;)), стрелка сия - масштабная модель танкового ОБПС для изучения аэродинамических характеристик.

я бы не уменьшенную а УВЕЛИЧЕННУЮ модель делал, так проще исследовать. А скорости снарядные у нас в трубах давно (еще после войны - около 49 года) достигнуты и перекрыты. Вот например

http://www.rosaviakosmos.ru/cp1251/org/tsagi.html

смотреть экспериментальную базу - размеры рабочих частей и достижимые скорости.

Виталий
От Evg
К NV (26.05.2004 13:23:08)
Дата 26.05.2004 13:38:08

Re: Не похоже

>>(а также одного эксперта пожелавшего остаться неназванным ;)), стрелка сия - масштабная модель танкового ОБПС для изучения аэродинамических характеристик.
>
>я бы не уменьшенную а УВЕЛИЧЕННУЮ модель делал, так проще исследовать. А скорости снарядные у нас в трубах давно (еще после войны - около 49 года) достигнуты и перекрыты. Вот например

При всём богатстве аэродинамических труб, Баллистические трассы никто не отменял.
А там - маленькие модели.
Которые зачастую делаются просто под имеющийся ствол.
От NV
К Evg (26.05.2004 13:38:08)
Дата 26.05.2004 13:43:48

Согласен (-)
От Саня
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 26.05.2004 09:59:49

Re: Что это?...

Конечно оперенный подкалиберный-малокалиберный :) Ими много упражнялись в 80-е и по-моему тут недавно кто-то ссылки приводил даже.

например

http://oskarweapons.narod.ru/advancedrifle.htm

С уважением
С
От Мелхиседек
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 25.05.2004 23:14:39

Re: Что это?...

это от опытных гладкоствольных систем, не прошли из-за проблем со стоимостью и технологичностью
От NetReader
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 25.05.2004 22:52:13

По габаритам похоже на стрелку для КПВТ

Можно предположить, что опытным патрон остался из-за нерешенных проблем с вращением.
От NMD
К NetReader (25.05.2004 22:52:13)
Дата 25.05.2004 22:58:38

Многовато даже для КПВТ

>Можно предположить, что опытным патрон остался из-за нерешенных проблем с вращением.

ИМХО, по линейке, калибр вполне пушечный, как бы 23мм, если не 30.


Forty Rounds
От NetReader
К NMD (25.05.2004 22:58:38)
Дата 25.05.2004 23:24:33

В самый раз

>ИМХО, по линейке, калибр вполне пушечный, как бы 23мм, если не 30.

Для 23мм стрелка тонковата (тут мм 6-7 всего), да и оперение можно бы сделать побольше. А главное - где у нас были эти 23мм пушки в 70-х и что можно из них шить стрелками, неужели самолеты? А вот шить М-60 и Леопарды из любого БТР - за такую идею стоило бороться :)
От NMD
К NetReader (25.05.2004 23:24:33)
Дата 26.05.2004 00:42:44

Ре: В самый...

>>ИМХО, по линейке, калибр вполне пушечный, как бы 23мм, если не 30.
>
>Для 23мм стрелка тонковата (тут мм 6-7 всего), да и оперение можно бы сделать побольше. А главное - где у нас были эти 23мм пушки в 70-х и что можно из них шить стрелками, неужели самолеты? А вот шить М-60 и Леопарды из любого БТР - за такую идею стоило бороться :)

Може и тонковата, вопрос вкуса, тогда оперение чересчур мощное -- для 14,5мм поменьше должно быть.
В 70-х были Шилки, да и 30мм на БМП-2 разрабатывалась (с двойным питанием). В крайнем случае могли и 23мм присобачить на БТР.

Forty Rounds
От tsa
К NMD (26.05.2004 00:42:44)
Дата 26.05.2004 13:06:17

Ширина оперения < 9 мм. В КПВТ влезет.

Здравствуйте !

А что касается длины, он по самую верхушку резьбы в гильзе утоплен будет.

С уважением, tsa.
От tsa
К tsa (26.05.2004 13:06:17)
Дата 26.05.2004 13:47:16

Добавка. Длина гильзы 14,5 - 114 мм, а стрелки 120. Влезет с лёгкостью. (-)
От Evg
К tsa (26.05.2004 13:06:17)
Дата 26.05.2004 13:18:57

Re: Если это опытный боеприпас (очень похоже)

>Здравствуйте !

>А что касается длины, он по самую верхушку резьбы в гильзе утоплен будет.


То он может быть и от опытного же оружия.
Слишком мало данных что бы гадать чьё оно и откуда.
Может быть всем чем угодно от баллистической модели до реального прототипа под конкретный агрегат.

Объяснить навинчивающийся стабилизатор легко.
В условиях "микро"серийного производства в лаборатории (несколько десятков штук) - проще нарезать резьбу чем морочиться с горячей насадкой или приклеиванием.
От Dervish
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 25.05.2004 20:28:41

Это ж какого размера снаряженный патрон будет?! Сантиметров 20? Для пулемета?(-)

-
От Лис
К Dervish (25.05.2004 20:28:41)
Дата 25.05.2004 20:43:00

Да не шибко длинный.

В отличие от обычной пули, "стрелку" можно чуть не до самого донца в гильзу воткнуть.
От Василий Фофанов
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 25.05.2004 20:16:55

Это явно оперенный подкалиберный боеприпас. А какие размеры? (-)
От DenisK
К Boris (25.05.2004 19:39:54)
Дата 25.05.2004 19:57:50

Может элемент БЧ всё же? (-)
От Лис
К DenisK (25.05.2004 19:57:50)
Дата 25.05.2004 20:21:10

Не похоже.

Те стрелки, что в БЧ идут, куда как дешевше сработаны. Вот таким вот образом:



А тут аккуратно так, сразу видно -- делали с замыслом, чтобы именно по прямой летело ;о) А что оперение на резьбе -- так для опытных образцов оно нормально. Всякие упрощения (горячая посадка там или запрессовка), это уже потом, при отработке вала пошло бы.