От В. Кашин
К Kazak
Дата 26.05.2004 12:24:52
Рубрики 11-19 век; Армия;

Может речь идет о каком-то более старом документе?

Добрый день!

Ясно, что в 1757 году патриархии в РПЦ давно уже не было. Но, вероятно, продолжали действовать какие-то нормативные акты, принятые при последнем патриархе и содержащие ссылки на его авторитет. Вероятно, Апраксин опасается, что ссылки на эти акты могут быть неправильно поняты солдатами, незнакомыми с поворотами истории русской церкви и привыкшими к тому, что патриарха в России нет.

С уважением, Василий Кашин
От Kazak
К В. Кашин (26.05.2004 12:24:52)
Дата 26.05.2004 16:06:41

Согласен, видимо так и есть.

Homo homini lupus est

Был у него такой документ:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/796909.htm
Каюсь, я не знал, что в России тогда небыло патриарха:(


Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Константин Дегтярев
К Kazak (26.05.2004 16:06:41)
Дата 26.05.2004 16:49:54

Заодно:

Вы еще постоянно называете С.Ф. АпраКСина АпраСКиным. Это неправильно.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Kazak
К Константин Дегтярев (26.05.2004 16:49:54)
Дата 26.05.2004 16:54:16

(Краснея) В первом документе опечатался..

Homo homini lupus est
>Вы еще постоянно называете С.Ф. АпраКСина АпраСКиным. Это неправильно.
Дальше само пошло. Разумееться Апраксин. Мои извинения.

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."