От Siberiаn
К Kazak
Дата 26.05.2004 13:54:04
Рубрики 11-19 век; Армия;

Есть люди.


>Вопрос собственно в том, каким образом высшее лицо русской церкви может быть среди народа в непривычке и даже в презрении вплоть до неприятия его указов?

Кто сказал что это имелось в виду высшее лицо в Русской Православной Церкви?
Патриарх мог быть и не из РПЦ. Например константинопольский. Который кстати и помазал Петра на императорство, насколько я помню. Могу путать с иерусалимским, кстати. Ну а если не НАШ то сталбыть к его предписаниям отношение было не такое как к НАШЕМУ патриарху

Это раз. Второе - возможно имелся в виду Никон. Поскольку ИМХО только его имя могло иметь определённый негатив. Раскол и прочее... Долго рассказывать. Более подробно - на воскрес.ру



Siberian
От Siberiаn
К Siberiаn (26.05.2004 13:54:04)
Дата 26.05.2004 13:56:10

Пояснения

>Это раз. Второе - возможно имелся в виду Никон.

К тому времени естественно никакого РУсского Патриарха не было в помине.
Имелись в виду Указы Никона. То что его к этому моменту не было в живых ничего не значит. Десять заповедей до сих пор актуальны несмотря на то что Христос распят очень давно


>Siberian
Siberian
От Kazak
К Siberiаn (26.05.2004 13:56:10)
Дата 26.05.2004 16:09:23

Совершенно ламерский вопрос.

Homo homini lupus est

А после Никона кто были патриархами?



Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Мелхиседек
К Kazak (26.05.2004 16:09:23)
Дата 26.05.2004 16:16:40

Re: Совершенно ламерский...



>А после Никона кто были патриархами?

Иосаф II, Иоаким, Адриан
От Siberiаn
К Мелхиседек (26.05.2004 16:16:40)
Дата 26.05.2004 16:58:55

Хмм... По моему не все это (-)
От Мелхиседек
К Siberiаn (26.05.2004 16:58:55)
Дата 26.05.2004 17:08:53

ещё Питирим (-)