От Presscenter
К Grosh
Дата 26.05.2004 16:15:39
Рубрики Древняя история; Байки;

Не Кошкин, но...

Встаю на Вашу точку зрения. Grosh, чем Вы возмущаетесь? Тем, что у кого-то иное прочтение Вас, чем у Вас самого? :))) Или тем, что у Кошкина иное прочтение фильма, чем у Вас - Гомера? Grosh, Гомер рассказал очень много ИСТОРИИ настоящей, невыдуманной, Вы этого не знали? Зато знал Шлиман, оттого и нашел Трою. Grosh, к мифам надо относится как к реальности, а не придумывать Бог знает что:))) Grosh? а кого Вы считаете хорошими режиссерами, кроме себя?:)
От Grosh
К Presscenter (26.05.2004 16:15:39)
Дата 26.05.2004 18:23:31

Re: Не Кошкин,

Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!
Я уже написал, что мнение Кошкина о Иллиаде вполне лгично и интересно, хотя и слегка банально. Я спорю НЕ о мнении Кошкина о Гомере, а о мнении Кошкина о фильме. Улавливаете разницу?
Нельзя огульно обвинять то что не понимаешь. Тем более на тему дермантина. Что же касается мифов, то мифы это мифы, а факты это факты. Иногда есть связь. Только вы несмотря на свой тезис относитесь к мифам именно как мифам, а вот Петерсон создал реальную историю. Я напишу позже что делали греки на берегу Гелеспонта.


Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.
От Дмитрий Козырев
К Grosh (26.05.2004 18:23:31)
Дата 27.05.2004 10:56:56

Re: Не Кошкин,

>Я спорю НЕ о мнении Кошкина о Гомере, а о мнении Кошкина о фильме. Улавливаете разницу?
>Нельзя огульно обвинять то что не понимаешь.

Я не улавливаю. Иван написал почему именно ему не понравился этот фильм. Вы могли бы написать (не затрагивая мнение Кошкина) свое мнение - почему Вам этот фильм понравился.
Вместо этого предпочли скандальничать, присвоив себе исключительное право эксперта поучать других как надо понимать фильмы :)


> Тем более на тему дермантина.

Дался Вам этот дерматин. Про дерматин-то у Ивана менее всего было. Впрочем Ва могу понять - хороший полемический прием - свести на незначащие мелочи.
От Grosh
К Дмитрий Козырев (27.05.2004 10:56:56)
Дата 27.05.2004 13:01:12

Re: Не Кошкин,

Хальт их верде шиссен, гуттен, именно, так!

>Я не улавливаю. Иван написал почему именно ему не понравился этот фильм. Вы могли бы написать (не затрагивая мнение Кошкина) свое мнение - почему Вам этот фильм понравился.
>Вместо этого предпочли скандальничать, присвоив себе исключительное право эксперта поучать других как надо понимать фильмы :)
Апполон свидетель, скандал начал не я. Я писал про фильм, а писал про фильм, а в ответ получил оценку моей "бердичево-актерской" деятельности. Да я актер из "бердичева" и этим горжусь. Если вам есть чем гордится, то гордитесь. Еошкин не мнение о фильме высказал. Он произнес фильму приговор. Жесткий и окончательный. И побойтесь богов, уиверждая мою каиегоричность. Я как раз отстаиваю плюрализм. Есть фильмы разные, и их можно обсуждать. Это и Троя и Самурай. А есть фильмы лажовые: На анонимной возвышенности. Их не должно быть. Кошкин зачисляет трою к ним. Я против. О чем, да подтвердит Пчсейдон, КОРРЕКТНО и написал.

>Дался Вам этот дерматин. Про дерматин-то у Ивана менее всего было. Впрочем Ва могу понять - хороший полемический прием - свести на незначащие мелочи.
Да с дермантином-то это Кошкина прием и есть!!! В чем вы меня-то обвиняете. В том, что я взял на вооружение его же приемчики? Ну, согласен, не очень-то спортивно. Исправлюсь.

Вот такое моё мнениё, могу быть не прав, с удовольствием поскандалю.