От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев
Дата 26.05.2004 22:37:23
Рубрики WWII;

Ре: Интересный вопросец...

>Выслушав текст ноты советского правительства, посол заявил: "Я отвергаю оценку, даваемую нотой военному и политическому положению Польши. Польско-германская война только начинается и нельзя говорить о распаде польского государства. Основные силы польской армии целы и подготовлены к решительному отпору германской армии. При этих условиях переход Красной Армией польской границы является неспровоцированным нападением на Республику."

>Таким образом официальный представитель польского государства уже в ночь с 16 на 17 сентября 1939 года сделал заявление официальному представителю СССР, что действия советской стороны рассматирваются как неспровоцированное нападение.

Не совсем так. Он сделал условное заявление : "ПРИ ЭТИХ УСЛОВИЯХ переход Красной Армией польской границы является неспровоцированным нападением на Республику". Т.к. условия невыполнялись (к тому моменту польско германская война по сути уже закончилась, и основные силы польской армии были разгромлены), то и вывод о неспровоцированном напдении терял силу.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (26.05.2004 22:37:23)
Дата 26.05.2004 22:53:05

Ре: Интересный вопросец...

>Не совсем так. Он сделал условное заявление : "ПРИ ЭТИХ УСЛОВИЯХ переход Красной Армией польской границы является неспровоцированным нападением на Республику". Т.к. условия невыполнялись (к тому моменту польско германская война по сути уже закончилась, и основные силы польской армии были разгромлены), то и вывод о неспровоцированном напдении терял силу.

Во-первых, согласно дипломатическим правилам, взять заявление назад из-за невыполнения сопутствующих ему условий может только сторона, сделавшая заявление. Только после этого будет считаться. что сделавшая заявление сторона считает сформулированные условия не имеющими место.
Во-вторых, Вы не можете подменять оценку польского посла на определенный момент времени Вашим субъективным мнением о том, что "война по сути уже закончилась, и основные силы польской армии были разгромлены". Ибо на Ваше субъективное мнение можно найти множество иных субъективных мнений с прямо противоположными выводами.
В-третьих, речь идет вовсе не о выводе, а об официальном заявлении официального дипломатического представителя Польши. И такое заявление, будучи однажды сделано, остается в силе до тех пор, пока не бцдет дезавуировано.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (26.05.2004 22:53:05)
Дата 26.05.2004 23:02:12

Ре: Интересный вопросец...

>В-третьих, речь идет вовсе не о выводе, а об официальном заявлении официального дипломатического представителя Польши.

Я просто обратил внимание на то, что заявление сделано в условной форме - "... при этих условиях ...". Соответственно в самом заявлении посол поставил оценку действий СССР в зависимость от выполнения перечисленных им условий.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (26.05.2004 23:02:12)
Дата 26.05.2004 23:18:32

Ре: Интересный вопросец...

>Я просто обратил внимание на то, что заявление сделано в условной форме

В дипломатии заявления в условной форме не практикуются.
Не следует понимать так, что польский посол, деля заявление, при этом оговорил условия, при которых это заявление автоматически становится недействительным. Это бы противоречило дипломатическим нормам.
Под условими понимается военно-политическая ситуация на момент заявления.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru