От Марат
К All
Дата 06.03.2001 17:18:21
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

"Война это Мир"

Приветствую !

а вот кто помнит такую философию аля казус-беллус?...

++++++++++++
Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения...

Война, как нетрудно видеть, не только осуществляет нужные разрушения, но и осуществляет их психологически приемлемым способом. В принципе было бы очень просто израсходовать избыточный труд на возведение храмов и пирамид, рытье ям, а затем их засыпку или даже на производство огромного количества товаров, с тем Чтобы после предавать их огню. Однако так мы создадим только экономическую, а не эмоциональную базу иерархического общества...

Таким образом, война, если подходить к ней с мерками прошлых войн, - мошенничество. Она напоминает схватки некоторых жвачных животных, чьи рога растут под таким углом, что они не способны ранить друг друга. Но хотя война нереальна, она не бессмысленна. Она пожирает излишки благ и позволяет поддерживать особую душевную атмосферу, в которой нуждается иерархическое общество. Ныне, как нетрудно видеть, война - дело чисто внутреннее. В прошлом правители всех стран, хотя и понимали порой общность своих интересов, а потому ограничивали разрушительность войн, воевали все-таки друг с другом, и победитель грабил побежденного. В наши дни они друг с другом не воюют. Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны - не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй. Поэтому само слово "война" вводит в заблуждение. Мы, вероятно, не погрешим против истины, если скажем, что, сделавшись постоянной, война перестала быть войной. То особое давление, которое Она оказывала на человечество со времен неолита и до начала двадцатого века, исчезло и сменилось чем-то совсем другим...
От Kadet
К Марат (06.03.2001 17:18:21)
Дата 07.03.2001 01:33:57

Re: "Война это...

Орвeлл это, 1984. Социaлист, лeчившийся с пeрeмeнным успeхом. Но писaтeль исключитeльный.
От Константин Федченко
К Марат (06.03.2001 17:18:21)
Дата 06.03.2001 17:30:23

Re: "Война это...

>Приветствую !

>а вот кто помнит такую философию аля казус-беллус?...

Странный вопрос! Вы бы хоть подсказку в заголовке не давали.


>++++++++++++
>Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения...

А вот полемизировать с этой точкой зрения можно долго...

хотя бы один пример - войны (в том числе и холодные) почему-то очень подстегивают развитие технологий, косвенно оказывая влияние на благосостояние общества.
за примерами далеко ходить не надо - когда-то металлургия, в 20 веке -реактивная авиация, пенициллин, да и вся современная химическая промышленность.
С уважением
От Василий(ABAPer)
К Константин Федченко (06.03.2001 17:30:23)
Дата 08.03.2001 08:55:22

Re: "Война это...

Мое почтение.

>>Сущность войны - уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война - это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его - удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения...
>
>А вот полемизировать с этой точкой зрения можно долго...
>хотя бы один пример - войны (в том числе и холодные) почему-то очень подстегивают развитие технологий, косвенно оказывая влияние на благосостояние общества.
>за примерами далеко ходить не надо - когда-то металлургия, в 20 веке -реактивная авиация, пенициллин, да и вся современная химическая промышленность.

Только вот некоторая страна - не хочу показывать пальцем, какая - так подстегнулась, что лопнула на полтора десятка осколков и самый крупный ее осколок может продолжить этот процесс. Ни одна горячая война с Той страной ТАКОГО сделать не смогла. Так что даже холодная война может првести к сокрушительнейшему поражению.


С уважением,
Василий.
От Василий Фофанов
К Константин Федченко (06.03.2001 17:30:23)
Дата 06.03.2001 18:37:48

А зачем с этим полемизировать?

>хотя бы один пример - войны (в том числе и холодные) почему-то очень подстегивают развитие технологий, косвенно оказывая влияние на благосостояние общества.
>за примерами далеко ходить не надо - когда-то металлургия, в 20 веке -реактивная авиация, пенициллин, да и вся современная химическая промышленность.

Это потому, что каждая сторона ХОЧЕТ ПОБЕДИТЬ. Как Вы наверняка обратили внимание, в книге НИ ОДНА сторона не хочет победить, и война по сговору между тремя сторонами используется ИМЕННО для уничтожения производительных сил. Совершенно не понятно, как Вы собираетесь с этим полемизировать, оставаясь в пределах ТОГО мира.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks