>Что характерно, тезис из этого "внутрифранцузского продукта" "Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон" замечательно согласуется со сказанным Димитрову "Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались". И по поводу "усилить пропагандистскую работу в воюющих странах" - "Коммунисты капиталистических стран должны решительно выступать против своих правительств, против войны." Положительно, гипотетические авторы продукта обладали телепатическим даром :)
- Они просто перекатали современных политических обозревателей. В примечаниях к статье С.Случа приводится пересказ содержания комментария со сходным содержанием в газете L'Epoque.
Вы б прочли, что ли?
***
>И есть еще вопросы, которые ИМХО никогда не задавались - почему, все-таки, текст речи (если это фальшивка) датирован именно 19 августа? Не 18, не 23 - чем хуже эти даты?
- Если бы был датирован 20 августа, Вы б спрашивали почему именно 20 августа. И так про любое число.
***
>И зачем ее было производить в такой сложной прошедше-будущей форме, с высокой политикой, если речь шла всего лишь о косвенных инструкциях ФКП?
- Не поняли? Речь вовсе не шла об инструкциях.
***
Не проще было эти самые инструкции явно "найти" каким-либо образом?
- Их и "нашли". У Йеккеля об этом написано. И в моём тексте пересказано.
***
>Ну и наконец - послужило ли опубликование речи поводом для репрессий в отношении коммунистов, или такая замечательная работа была проделана впустую?
- Что Вы нашли замечательного в этой работе? Любой журналист сбацал бы за полчаса.
>- Если бы был датирован 20 августа, Вы б спрашивали почему именно 20 августа.
Разумеется. Особенно, если бы Волкогонов, по случайному совпадению, много позднее обнаружил бы некие следы того, что как бы никогда не происходило именно в обсуждаемый день.
>- Не поняли? Речь вовсе не шла об инструкциях.
Ну как же, тут было убедительно показано, что основная цель фальшивки (если это фальшивка) - компроментация ФКП.
>- Что Вы нашли замечательного в этой работе? Любой журналист сбацал бы за полчаса.
Неужели? Значит, планы тов Сталина были тогда настолько очевидны и прозрачны, что нечто весьма правдоподобное в духе Сталина мог легко сбацать любой журналист? Тогда я не понимаю причин бурного и продолжительного обсуждения "секрета Полишинеля" :)
>>- Если бы был датирован 20 августа, Вы б спрашивали почему именно 20 августа.
>
>Разумеется. Особенно, если бы Волкогонов, по случайному совпадению, много позднее обнаружил бы некие следы того, что как бы никогда не происходило именно в обсуждаемый день.
- То есть, отсутствие доказательств это самое веское доказательство?
Что-то вы договариваетесь до полного абсурда.
***
>>- Не поняли? Речь вовсе не шла об инструкциях.
>
>Ну как же, тут было убедительно показано, что основная цель фальшивки (если это фальшивка) - компроментация ФКП.
- Это одна из точек зрения. Я полагаю, что автор фальшивки вряд ли руководствовался столь утилитарными соображениями. Достаточно вспомнить "Рамзайца" с его сводками. В самом деле у того была какая-то сугубо практическая цель?
***
>>- Что Вы нашли замечательного в этой работе? Любой журналист сбацал бы за полчаса.
>
>Неужели? Значит, планы тов Сталина были тогда настолько очевидны и прозрачны, что нечто весьма правдоподобное в духе Сталина мог легко сбацать любой журналист?
- Я ведь Вам советовал ознакомиться со статьёй С.Случа? Увы...
Привожу примечание 179:
"К числу «первоисточников» текста «речи Сталина» можно отнести, например, статью в «Эпок» от 2.11.1939, в которой, в частности, говорилось: «Советско-германский договор от 23 августа имеет целью завлечь Гитлера в ловушку... Хозяин Кремля... также желает, чтобы война была длительной, ибо, чем дольше война будет продолжаться, тем больше противники ослабеют. Когда наступит окончание войны» победившие демократические державы окажутся не менее истощенными, чем Германия, тогда для Стали-на настанет момент действий». (См.: Обзоры французской прессы бюро печати полпредства СССР в Па-риже. - АВП РФ, ф. 136, on. 23, п. 31, д. 435, л. 115-116)."
Но поправка: это не планы Сталина, а представление о планах Сталина, типичное для определённых кругов и квадратов.
***
>Тогда я не понимаю причин бурного и продолжительного обсуждения "секрета Полишинеля" :)